FELICITAS M. HIMALIN，投诉人，VS。法官 ISAURO M. BALDERIAN，市政审判法庭，BACOOR，Cavite，被告。[A.M. [编号MTJ-03-1504]

456菲尔。第934章MTJ-03-1504 号，2003 年 8 月 26 日] FELICITAS M. HIMALIN，原告，VS。法官 ISAURO M. BALDERIAN，市政审判法庭，BACOOR，Cavite，被告。根据 CURIAM 作出的决定：FELICITAS M. HIMALIN 于 1999 年 7 月 22 日提出行政申诉，指控被告 Isauro M. Balderian 法官，MTC-Bacoor，Cavite，因未能按照“删除被告的动议”而严重或故意疏忽职责。 “立场文件”由原告在第 2127 号民事案件中提交，“配偶 Loreto Estrada 和 Daisy H. Estrada 由他们的实际律师代表。Felicitas M. Himalin 女士诉 Tranquilino F. Seloterio 等人”，尽管根据第 2 条规定的三十 (30) 天期限已过，但仍可解决驱逐案件。 1997 年民事诉讼规则第 11 条第 70 条。[1]具体而言，申诉人声称她是驱逐案原告的实际代理人；该被告法官于 1999 年 1 月 12 日发布了一项预审命令，指示当事方在收到该命令后十 (10) 天内提交各自的立场文件；原告及时提交了他们的文件，但尽管被告于 1999 年 1 月 29 日收到了命令，但仍未提交；[2] 当被告最终于 1999 年 2 月 13 日或超过规定期限的四 (4) 天提交了他们的立场文件时，原告提交了一份“删除被告立场文件的动议”，以便延迟提交； 1999 年 4 月 16 日，当被告法官几乎两 (2) 个月未能就动议采取行动时，原告不仅针对动议而且针对驱逐案本身提出了“提早解决动议”；并且，由于被告法官一直没有这样做，该行政案件于 1999 年 7 月 22 日提起，案卷为 OCA-IPI-No....
FELICITAS M. HIMALIN，投诉人，VS。法官 ISAURO M. BALDERIAN，市政审判法庭，BACOOR，Cavite，被告。[A.M. [编号MTJ-03-1504]pdf预览版
FELICITAS M. HIMALIN，投诉人，VS。法官 ISAURO M. BALDERIAN，市政审判法庭，BACOOR，Cavite，被告。[A.M. [编号MTJ-03-1504]pdf完整版