DANILO CANSINO 和 LINDA DE JESUS，请愿者，VS。上诉法院，HON。 BR 卡卢坎市 RTC 法官。 120 和 SPS。 FRANCISCO E. CASTRO 和 ROSARIO B. CASTRO 和 CESAR L. CRUZ，警长 IV，RTC 卡鲁坎市，BR。 120，受访者。[G.R. 125799号】

456菲尔。 686 第三师 [ G.R.第 125799 号，2003 年 8 月 21 日] DANILO CANSINO 和 LINDA DE JESUS，请愿人，VS。上诉法院，HON。 BR 卡卢坎市 RTC 法官。 120 和 SPS。 FRANCISCO E. CASTRO 和 ROSARIO B. CASTRO 和 CESAR L. CRUZ，警长 IV，RTC 卡鲁坎市，BR。 120，受访者。 PUNO, J. 判决：在大都会初审法院 (MeTC) 进行了简易程序、向地区初审法院 (RTC) 提出上诉和向上诉法院 (CA) 提出调卷请求后，此驱逐案现在正在审理中。就 Certiorari 的复核呈请向本法院提出。该案源于被告配偶弗朗西斯科和罗萨里奥卡斯特罗在大都会审判法院对达尼洛坎西诺、琳达德耶稣和埃琳娜梅萨[1] 提起的非法拘留投诉。争议的主题是位于 Kalookan 市 Maligaya 公园分区的一块土地。在他们的投诉中，受访者声称请愿者“通过策略和秘密非法在原告（'）（此处为受访者）上述地块内建造了他们各自的房屋。”[2] 在他们的反诉回答中，请愿者 Cansino 和 de Jesus 断言：他们的占有是“基于诚实地相信他们曾经和仍在占有的土地是公共土地的前提；”他们“自 1977 年以来一直拥有该物业；”并且“（此处的被申请人）未能声称被告（此处为请愿人）何时开始占有并被原告（此处为被申请人）对MeTC的管辖权产生了（原文如此）怀疑”。...
DANILO CANSINO 和 LINDA DE JESUS，请愿者，VS。上诉法院，HON。 BR 卡卢坎市 RTC 法官。 120 和 SPS。 FRANCISCO E. CASTRO 和 ROSARIO B. CASTRO 和 CESAR L. CRUZ，警长 IV，RTC 卡鲁坎市，BR。 120，受访者。[G.R. 125799号】pdf预览版
DANILO CANSINO 和 LINDA DE JESUS，请愿者，VS。上诉法院，HON。 BR 卡卢坎市 RTC 法官。 120 和 SPS。 FRANCISCO E. CASTRO 和 ROSARIO B. CASTRO 和 CESAR L. CRUZ，警长 IV，RTC 卡鲁坎市，BR。 120，受访者。[G.R. 125799号】pdf完整版