462菲尔。 601 FIRST DIVISION [A.C. No. 4219，2003 年 12 月 8 日] LOTHAR SCHULZ，原告，VS。阁楼。 MARCELO G. FLORES，答辩人。 RESOLUTION YNARES-SANTIAGO, J.：直到最近，我们才强调，成为酒吧会员是一项有条件的特权。对律师的期望和要求是高度的道德感、诚实和公平交易。 《职业责任守则》第 1.01 条规定“律师不得从事非法、不诚实、不道德或欺诈行为”。律师职位的性质要求他具有良好的道德品质。这种资格不仅是进入法律职业的先决条件，而且继续拥有它对于维持一个人在该职业中的良好声誉至关重要。 [1]此外，以专业为特征的职业中隐含着一定程度的能力和奉献精神。 [2]在本案中被指控的被告远未达到《守则》中规定的行为规范，事实上，违反了他作为律师的公开义务和他必须严格遵守的道德标准。 1994 年 3 月 22 日，德国国民洛萨·舒尔茨 (Lothar Schulz) 提交了一份经过核实的申诉，要求取消 Atty 的资格。东方内格罗斯杜马格特市的 Marcelo G. Flores。[3]他指称，1992 年 12 月某时，他聘请答辩人的服务，目的是控告 Wilson Ong 被撤销合约，并因后者未能在规定期限内交付他出售给申诉人的吉普车而造成损失。被投诉人告诉他，没有必要将投诉提交给描笼涯调解。三个月后，被告指示他向杜马盖地市 Tabuc-tubig 的 Lupon Tagapayapa 提出申诉。...
LOTHAR SCHULZ，原告，VS。阁楼。 MARCELO G. FLORES，答辩人。[A.C. [第4219号]pdf预览版LOTHAR SCHULZ，原告，VS。阁楼。 MARCELO G. FLORES，答辩人。[A.C. [第4219号]pdf完整版 
