752菲尔。 473 EN BANC [A.C. No. 10537，2015 年 2 月 3 日] REYNALDO G. RAMIREZ，原告，VS。阁楼。 MERCEDES BUHAYANG-MARGALLO，受访者。 R E S O L U T I O N LEONEN, J.：当我们的法院提起诉讼或程序时，律师就成了他们客户的耳目。律师应在无需提醒的情况下起诉或捍卫其客户的利益。律师事务所的特权赋予他们向客户保证他们将像处理自己的案件一样管理案件的能力。律师和委托人之间的关系是一种神圣的机构。不能忽视律师仅因熟人要求而接受此案的站不住脚的借口。无论律师接受的原因如何，无论案件是高薪还是无偿，专业关系都保持不变。阁楼。 Mercedes Buhayang-Margallo (Atty. Margallo) 的不作为导致上诉失败，她的委托人的案件不是根据案情而是由于她的疏忽而终止。实际上，她没有按时提交上诉人的简报，但她似乎认为该案已被驳回。她没有履行对委托人坦率的义务。本法院解决了 Atty 提交的复审请愿书[1]。 Margallo 根据《法院规则》第 12 条第 139-B 条，对菲律宾综合律师协会理事会的决议提出质疑。在 2014 年 3 月 21 日的决议[2] 中，菲律宾综合律师协会理事会修改后确认了其早先于 2013 年 3 月 20 日的决议[3]。以其授权为本法院进行事实调查的能力，它找到了被告阿蒂。... REYNALDO G. RAMIREZ，投诉人，VS。阁楼。 MERCEDES BUHAYANG-MARGALLO，受访者。[A.C. 【第10537号】pdf预览版 REYNALDO G. RAMIREZ，投诉人，VS。阁楼。 MERCEDES BUHAYANG-MARGALLO，受访者。[A.C. 【第10537号】pdf完整版
