阁楼。 MANUEL T. MOLINA，原告，VS。 BENEDICTO A. PAZ 法官，地区审判法院，6 分庭，APARRI，卡加延和法官 SEGUNDO B.CATRAL，地区审判法院，8 分庭，APARRI，卡加延，答辩人。编号 RTJ-01-1638（原 A.M. OCA IPI 编号 97-291-RTJ）]

462菲尔。 620第一师[上午编号 RTJ-01-1638（原 A.M. OCA IPI 编号 97-291-RTJ），2003 年 12 月 8 日] ATTY。 MANUEL T. MOLINA，原告，VS。 BENEDICTO A. PAZ 法官，地区审判法院，第 6 分庭，阿帕里，卡加延和法官 SEGUNDO B. CATRAL，地区审判法院，第 8 分庭，阿帕里，卡加延，受访者。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案件 本行政案件源于 1997 年 2 月 5 日的信函[1] 和 Atty 执行的宣誓声明 [2]。 Manuel T. Molina (“Atty. Molina”) 指控被告法官 Benedicto A. Paz (“Judge Paz”) 卡加延地区审判法院第 6 分庭 (“RTC-Branch 6”) 和 Segundo B. Catral 法官（“法官 Catral”），阿帕里地区审判法院，卡加延，第 8 分庭（“RTC-第 8 分庭”），行为不当和严重滥用职权。阁楼。 Molina 于 1997 年 4 月 21 日提交了一份补充投诉[3]，指控被告犯有严重的不当行为和不诚实行为。法院将仅针对被告法官 Paz 深入研究行政申诉的案情，因为在 2002 年 5 月 6 日的决议中，我们以缺乏依据为由驳回了针对法官 Catral 的行政申诉。事实 市长 Licerio Antiporda, Jr....
阁楼。 MANUEL T. MOLINA，原告，VS。 BENEDICTO A. PAZ 法官，地区审判法院，6 分庭，APARRI，卡加延和法官 SEGUNDO B.CATRAL，地区审判法院，8 分庭，APARRI，卡加延，答辩人。编号 RTJ-01-1638（原 A.M. OCA IPI 编号 97-291-RTJ）]pdf预览版
阁楼。 MANUEL T. MOLINA，原告，VS。 BENEDICTO A. PAZ 法官，地区审判法院，6 分庭，APARRI，卡加延和法官 SEGUNDO B.CATRAL，地区审判法院，8 分庭，APARRI，卡加延，答辩人。编号 RTJ-01-1638（原 A.M. OCA IPI 编号 97-291-RTJ）]pdf完整版