诺玛桑托斯，投诉人，VS。 JOYCE TRINIDAD ARLEGUI-HERNANDEZ，大都会审判法院，圣胡安，马尼拉大都会，58 分庭和 Atty。 MARLON B. LLAUDER，私人执业者，受访者。[A.M.编号 P-02-1556（A.M. OCA IPI 编号 96-182-P）]

427菲尔。 794 第一师[上午No. P-02-1556（A.M. OCA IPI No. 96-182-P），2002 年 2 月 22 日] NORMA SANTOS，投诉人，VS. JOYCE TRINIDAD ARLEGUI-HERNANDEZ，大都会审判法院，圣胡安，马尼拉大都会，58 分庭和 Atty。 MARLON B. LLAUDER，私人执业者，受访者。 RESOLUTION KAPUNAN, J.：在 1996 年 7 月 10 日的宣誓书诉状中，诺玛桑托斯指控圣胡安大都会初审法院第 58 分庭的法院书记乔伊斯·特立尼达·阿尔莱吉-埃尔南德斯 (Joyce Trinidad Arlegui-Hernandez) 插入法庭记录在提交驱逐投诉时，如果该文件未附在文件上或文件的一部分，则提供非论坛购物证明。原告声称，她和她的丈夫是 Jose Antonio Baun 博士于 1994 年 5 月 27 日向圣胡安大都会审判法院第 58 分庭提起的一起驱逐案件的被告，该案件被记录为第 7888 号民事案件。6 月 7 日， 1994 年，她收到了传票[1] 以及 1994 年 5 月 27 日的诉状[2] 的副本。上述诉状缺乏最高法院第 04-94 号行政通告所要求的针对论坛购物的必要证明。因此，在她于 1994 年 6 月 14 日提交的答复[3] 中，申诉人提出了缺乏反对论坛购物的证明这一问题。此后，该案被裁定有利于 Baun 博士，这促使原告向帕西格市地区审判法院第 153 分庭提出上诉。...
诺玛桑托斯，投诉人，VS。 JOYCE TRINIDAD ARLEGUI-HERNANDEZ，大都会审判法院，圣胡安，马尼拉大都会，58 分庭和 Atty。 MARLON B. LLAUDER，私人执业者，受访者。[A.M.编号 P-02-1556（A.M. OCA IPI 编号 96-182-P）]pdf预览版
诺玛桑托斯，投诉人，VS。 JOYCE TRINIDAD ARLEGUI-HERNANDEZ，大都会审判法院，圣胡安，马尼拉大都会，58 分庭和 Atty。 MARLON B. LLAUDER，私人执业者，受访者。[A.M.编号 P-02-1556（A.M. OCA IPI 编号 96-182-P）]pdf完整版