法院行政官办公室，原告，VS。法官 MARCELINO L. SAYO JR.，地区审判法院，45 分庭，马尼拉，被告。[A.M. [编号 RTJ-00-1587]

431菲尔。 413 第三师[上午第 RTJ-00-1587 号，2002 年 5 月 7 日] 法院行政官办公室，原告，VS。法官 MARCELINO L. SAYO JR.，地区审判法院，45 分庭，马尼拉，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：法官应严格遵守《司法行为守则》。他们必须避免不当行为，甚至避免不当行为的出现。对超出宪法限制的案件的延迟解决也应受到行政处罚。案件和事实 这起行政案件是由两封致首席大法官的投诉信开始的。在这些信件中，马尼拉地区审判法院 (RTC) 第 45 分庭的 Marcelino L. Sayo Jr. 法官被指控犯有严重不当行为、无能、腐败行为、不道德、不当拖延作出决定、在其服务证书和习惯性迟到。第一封信，[1] 日期为 1999 年 11 月 19 日，由被告萨拉的法庭口译员 Bella Balaguer-Fabro 签署并宣誓。这封信的相关部分是这样写的：“我想就我在马尼拉 RTC 45 分庭首席法官 Marcelino Sayo, Jr. 法官手中的悲惨经历寻求法官阁下的善意干预。 Sayo 法官在没有任何正当理由的情况下将我详细/重新分配到法院书记员办公室，并给我一个月的时间寻找另一份工作。迄今为止，我是自 1996 年 11 月 18 日被任命为 45 分庭审判长以来第五位被迫离开 45 分庭的员工。...
法院行政官办公室，原告，VS。法官 MARCELINO L. SAYO JR.，地区审判法院，45 分庭，马尼拉，被告。[A.M. [编号 RTJ-00-1587]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。法官 MARCELINO L. SAYO JR.，地区审判法院，45 分庭，马尼拉，被告。[A.M. [编号 RTJ-00-1587]pdf完整版