409菲尔。 466 第二部分 [A.C. No. 4673，2001 年 4 月 27 日] ATTY。赫克托·特奥多西奥，请愿人，VS。奔驰纳瓦，答辩人。 D E C I S I O N MENDOZA, J.：这是针对请愿人 Atty 的投诉。 Hector Teodosio 涉嫌代表利益冲突的客户违反了《职业责任守则》第 15.01 条。被告梅赛德斯纳瓦声称，请愿人在伊洛伊洛市地区审判法院各个分支机构的多个案件[1]中担任 Melanie Batislaong 的律师，同时担任 Letecia Espinosa 和 Ma 的律师。 Gilda Palma 在他们对 Melanie Batislaong 和她自己、被告 Mercedes Nava 提起的案件[2] 中。在他的评论中，请愿人承认 Melanie Batislaong、Letecia Espinosa 和 Ma。 Gilda Palma 确实是他在被告提到的案件中的委托人。然而，他否认他的客户的利益存在冲突，并辩称他的客户实际上与被告 Nava 有共同利益。据他介绍，Nava 曾经是 Batislaong 贷款业务的经理，并以此身份与几个借款人打交道，包括 Espinosa 和 Palma。由于据称 Nava 犯下的管理不善行为，Batislaong，然后由 Atty 代表。 Eugenio O. Original，起诉 Nava 要求赔偿损失（民事案件编号 21417）。反过来，Nava 指控 Batislaong（刑事案件编号 79688 和 44181）以及 Espinosa 和 Palma（IS 编号 2200-93 和 2068-93）与 estafa。虽然对他们的投诉正在等待初步调查，但 Espinosa 和 Palma 聘请请愿人的服务来寻求撤销据称被 Nava 伪造的某些信托收据协议，并以此为基础对他们提起刑事诉讼。...
阁楼。赫克托·特奥多西奥，请愿人，VS。 MERCEDES NAVA，受访者。[A.C. [第4673号]pdf预览版阁楼。赫克托·特奥多西奥，请愿人，VS。 MERCEDES NAVA，受访者。[A.C. [第4673号]pdf完整版 
