WINNIE BAJET，请愿人，VS。法官 PEDRO M.AREOLA 奎松市地区审判法院（第 85 分庭），答辩人。[A.M. [编号RTJ-01-1615]

报告地区:菲律宾

发布时间:2001年06月19日

411菲尔。 243 第三师[上午编号 RTJ-01-1615，2001 年 6 月 19 日] WINNIE BAJET，请愿人，VS。法官 PEDRO M.AREOLA 奎松市地区审判法院（第 85 分庭），被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在驱逐案件中达到全面执行对被告的判决的目标并不能证明立即和单方面发布授权拆除的命令是正当的。《法院规则》特别要求，必须先对有关该事项的动议进行适当的审理，然后才能发布拆除令。案件在 Winnie Bajet 于 1999 年 9 月 20 日提交的宣誓信投诉中，奎松市地区审判法院（第 30 分庭）的 Pedro M. Areola 法官被指控明显违反宪法、严重滥用职权、压迫，对法律的严重无知和无能。事实遵照法院管理人员的指示，被申请人于 1999 年 12 月 1 日以“第二批背书”的方式提交了评论，否认对所投诉的行为承担责任。在其日期为 2000 年 12 月 15 日的报告中，时任法院行政官 Alfredo L. Benipayo 将申诉人和被诉人对事实前提的版本描述如下：案件如下： `1. 1999 年 6 月 23 日 - 原告向法院书记官办公室提交了批准 Alias Writ of Execution 的动议以立即执行；`2....
WINNIE BAJET，请愿人，VS。法官 PEDRO M.AREOLA 奎松市地区审判法院（第 85 分庭），答辩人。[A.M. [编号RTJ-01-1615]pdf预览版
WINNIE BAJET，请愿人，VS。法官 PEDRO M.AREOLA 奎松市地区审判法院（第 85 分庭），答辩人。[A.M. [编号RTJ-01-1615]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

维罗尼卡冈萨雷斯，投诉人，VS。法官 LUCAS P. BERSAMIN，地区审判法院，96 分庭，奎松市，被告。[A.M. [编号RTJ-96-1344]法官 LYDIA Q. LAYOSA，原告，VS。 Tonette M. SALAMANCA，法院速记员 III，奎松市地区审判法院，217 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-03-1702（原 OCA IPI 编号 01-1067-P）]LUZ LILIA，投诉人，VS。法官 BARTOLOME M. FANUÑAL，地区审判法院，分庭 25，伊洛伊洛市，被告。[A.M. [编号RTJ-99-1503]法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 MISAEL M. LADAGA，地区审判法院分庭书记，马卡蒂市 133 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-99-1287]GIL RAMON O. MARTIN，原告，VS。法官 ELEUTERIO F. GUERRERO，助理法官，大雅台地区审判法院（第 18 分院），答辩人。[A.M.编号RTJ-99-1499]佩德罗·圣胡安，原告，VS。法官 LORE V. BAGALACSA，地区审判法院，23 分庭，NAGA 市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-97-1395]LIZA DE LEON-PROFETA，请愿人，VS。 FRANCISCO G. MENDIOLA 法官，地区审判法院首席法官，帕赛市 115 分庭，被告。[A.M.编号 RTJ 20-2596（原 OCA IPI 编号 16-4590-RTJ）]法院行政官办公室，原告，VS。 CARLITO A. EISMA 法官，地区审判法院，分庭 13，三宝颜市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1685]法院行政官办公室 (OCA)，原告，VS。 FLORENCIO S. BARRON，首席法官，35 分庭，杜马格特市地区审判法院，被告。[A.M.编号 RTJ 98-1420]EUSEBIO OSORIO，投诉人，VS。法官 AUSTIN S. DIZON 和分庭书记官。 REZA M. CASILA-DERAYUNAN，地区审判法院（分庭 80），奎松市，受访者。[A.M. [编号RTJ-04-1838]