415菲尔。 705 第一师 [ G.R.第 138869 号，2001 年 8 月 21 日] DAVID SO，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。 DECISION PUNO, J.：这是对上诉法院 1999 年 1 月 22 日 [1] 作出的决定提出的上诉，该决定驳回了上诉人 David So 提出的初步禁令和临时禁制令的请求，及其 1999 年 5 月 21 日否决复议动议的决议。 [2]上诉法院的意见中陈述了这些事实：“无可争议的先前事实表明，请愿人是第 8345 和 8346 号刑事案件中的被告，因违反 BP 22 而在马卡蒂市第 146 分庭地区审判法院待决根据他签发给 Faustino Puzon 的 1983 年 1 月 6 日的 PCB Check 393662 金额 P6,000.00 和 1983 年 1 月 10 日的 PCB Check No. 393663 金额 P28,600.00付款人银行以“账户关闭”为由。但是，在签发上述支票时，当时的司法部 1981 年 12 月 15 日第 4 号通知已生效。该通知规定：'2.3.4 . 如果弹跳支票的发行既不符合 estafa 也不违反 BP Blg. 22. 如果支票是作为保证或确保债务支付安排的一部分而发行的，无论是否已存在，出票人不承担刑事责任要么 estafa 要么违反 B....
DAVID SO，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 138869号】pdf预览版DAVID SO，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 138869号】pdf完整版 
