LEONARDA L. MONSANTO，请愿人，VS。 JESUS 和 TERESITA ZERNA 以及上诉法院，被告。[G.R. 142501号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2001年12月07日

423菲尔。 150 第三师 [ G.R.第 142501 号，2001 年 12 月 7 日] LEONARDA L. MONSANTO，请愿人，VS. JESUS 和 TERESITA ZERNA 以及上诉法院，被告。 J. PANGANIBAN 判决：提起刑事诉讼会承担因犯罪而产生的民事责任。但是，初审法院不能裁决超出其权限和权力的民事事项。因此，虽然法院有权转嫁被告人的刑事责任，但它不能作出任何涉及当事人土地关系的民事裁决，因为该事项超出其管辖范围。我们面前的案件陈述是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书，对上诉法院 2000 年 1 月 12 日的裁决[1] 和 2000 年 3 月 16 日的决议[2] [3]（加利福尼亚州) 在 CA-GR CV No. 55440 中。被质疑的决定的法令部分内容如下：“鉴于上述所有情况，由于缺乏管辖权，特此撤回、搁置和宣布 1996 年 9 月 4 日的受攻击命令无效和无效。如果双方愿意，应将他们的争议提交给农业当局。没有关于费用的声明。”[4] 被攻击的决议驳回了请愿人的复议动议。 Facts 的配偶 Jesus 和 Teresita Zerna（此处为私人被告）在第 5896 号刑事案件中被指控犯有合格盗窃罪，该案件已提交北拉瑙地区审判法院 (RTC) 第 6 分庭。...
LEONARDA L. MONSANTO，请愿人，VS。 JESUS 和 TERESITA ZERNA 以及上诉法院，被告。[G.R. 142501号】pdf预览版
LEONARDA L. MONSANTO，请愿人，VS。 JESUS 和 TERESITA ZERNA 以及上诉法院，被告。[G.R. 142501号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

EMILIO A. SALAZAR 和 TERESITA DIZON，请愿者，VS。上诉法院和 JONETTE BORRES，受访者。[G.R. 118203号】耶稣 UGADDAN，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 124914号】嘛。 CONSOLACION LAZARO，请愿人，VS。汉。上诉法院和配偶 TERESITA 和 JOSEFINO BORJA，答辩人。[G.R. 122275号】阿拉丁克鲁兹，请愿人，VS。上诉法院和配偶 LAZARO 和 ENRIQUETA VIDAL，受访者。[G.R. 135101号】美国银行，NT 和 SA，请愿人，VS。美国房地产公司和上诉法院，受访者。[G.R. 133876号】弗朗西斯科汽车公司，请愿人，VS。上诉法院和配偶格雷戈里奥和利布拉达曼努埃尔，受访者。[G.R. 100812号】GUADALUPE S. REYES，请愿人，VS。上诉法院和 JUANITA L. RAYMUNDO，答辩人。[G.R. 127608号】PURIFICACION CHUA，请愿人，VS。上诉法院和 MARILU SAMACO，答辩人。[G.R. 112948号】TERESITA SAGALA-ESLAO，请愿人，VS。上诉法院和 MARIA PAZ CORDERO-OUYE，答辩人。[G.R. 【第116773号】TERESITA PACAÑA CONEJOS，请愿人，VS。上诉法院和 EUTIQUIO PLANIA，受访者。[G.R.编号：149473]