386菲尔。 80 EN BANC [ 上午No. 99-7-250-RTC，2000 年 4 月 5 日] 提交给退休法官 MAXIMO A. SAVELLANO, JR 前决定的案件。 RTC- 53 分店，马尼拉。 RESOLUTION BUENA, J.：这一行政问题的出现是由于马尼拉地区审判法院第 53 分庭随后由执行法官马克西莫 A. Savellano, Jr. 根据记录，本行政事项的前因如下： 1999 年 3 月 14 日，Maximo A. Savellano, Jr. 法官被迫从司法部门退休。根据要求，萨维拉诺法官提交了第 53 分庭的案件月度报告，其中最后一份是 1998 年 11 月的月度报告。在月度报告中，为提交判决的案件保留的空间没有任何条目[1] 随后，律师第 53 分庭的书记员 Froilan S. Dayco 向法院行政办公室 (OCA) 法院管理办公室提交了一份案件清单，“据报道，这些案件早就提交给萨维拉诺法官裁决，但最近才由后者。”此外，Dayco 法院的书记员提交了一份由萨维拉诺法官单独列出的未解决案件清单，据称是由于双方未按照法院的要求提交备忘录。根据 Froilan Dayco 法院书记员提交的状态报告，OCA 在 1999 年 7 月 9 日的备忘录中收集了以下意见，即：“a) 在六 (6) 起案件中[2]，萨维拉诺法官发布随后在其退休日期附近发出的命令延长了给予双方提交备忘录的期限，尽管在不合理的期限内明显不遵守；b) 萨维拉诺法官有四 (4) 起案件[3] 未解决/未决定尽管经过了不合理的时间长度。...
在退休法官 MAXIMO A. SAVELLANO, JR 之前提交的案件。 RTC- 53 分店，马尼拉。[A.M.编号 99-7-250-RTC]pdf预览版在退休法官 MAXIMO A. SAVELLANO, JR 之前提交的案件。 RTC- 53 分店，马尼拉。[A.M.编号 99-7-250-RTC]pdf完整版 
