FEDERICO S. CALILUNG，原告，VS。法官 WILFREDO S. SURIAGA，MTC，安吉利斯市，答辩人。 [是。不。 RTJ-99-1437。 2000 年 8 月 31 日] FEDERICO S. CALILUNG，原告，VS。 PHILBERT I. ITURALDE 法官，RTC，58 分店，安吉利斯市，答辩人。[A.M.不。 MTJ-99-1191]

393菲尔。 739 [上午不。 MTJ-99-1191，2000 年 8 月 31 日] FEDERICO S. CALILUNG，原告，VS。法官 WILFREDO S. SURIAGA，MTC，安吉利斯市，答辩人。 [是。不。 RTJ-99-1437。 2000 年 8 月 31 日] FEDERICO S. CALILUNG，原告，VS。 PHILBERT I. Iturralde 法官，RTC，安吉利斯市 58 分店，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：这些合并的行政案件指控两名被告法官的违规行为构成了严重的不当行为。从记录中可以看出，1999 年 4 月 19 日，国家调查局 (NBI) 的特工对安吉利斯市大都会审判法院的审判长 Wilfredo S. Suriaga. 法官进行了诱捕行动。该行动源于 Federico Calilung y Surla 于 1999 年 4 月 16 日 [1] 向 NBI 提交的宣誓书投诉。投诉称： Calilung 是一宗针对 Emiliano D. Joven 的案件的原告，该案件被列为民事案件第 98-116 号，在 Suriaga 法官主持的安吉利斯市 MTC 悬而未决。当案件仍在审理中时，Suriaga 法官与 Calilung 接触，索要 500,000.00 比索 (P500,000.00) 的金额，以换取第 98-116 号民事案件的有利判决。 Calilung 与法官讨价还价，并要求将金额降低到三十万比索（P300,000.00），因为这是他所能负担的，苏里亚加法官同意了。...
FEDERICO S. CALILUNG，原告，VS。法官 WILFREDO S. SURIAGA，MTC，安吉利斯市，答辩人。 [是。不。 RTJ-99-1437。 2000 年 8 月 31 日] FEDERICO S. CALILUNG，原告，VS。 PHILBERT I. ITURALDE 法官，RTC，58 分店，安吉利斯市，答辩人。[A.M.不。 MTJ-99-1191]pdf预览版
FEDERICO S. CALILUNG，原告，VS。法官 WILFREDO S. SURIAGA，MTC，安吉利斯市，答辩人。 [是。不。 RTJ-99-1437。 2000 年 8 月 31 日] FEDERICO S. CALILUNG，原告，VS。 PHILBERT I. ITURALDE 法官，RTC，58 分店，安吉利斯市，答辩人。[A.M.不。 MTJ-99-1191]pdf完整版