检察官 LEO C. TABAO，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，答辩人。是。不。 RTJ-96-1348 地区州检察官 FRANCISCO Q. AURILLO, JR.，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，答辩人。[A.M. [编号RTJ-96-1347]

368菲尔。第579章第 RTJ-96-1347 号，1999 年 6 月 29 日] 检察官 LEO C. TABAO，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，答辩人。是。不。 RTJ-96-1348 地区州检察官 FRANCISCO Q. AURILLO, JR.，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，答辩人。每个法院的决议：根据本法院 1996 年 6 月 14 日的裁决 [1]，佩德罗·S·埃斯皮纳法官被免职，该裁决的决定性部分如下：“对于构成严重不当行为的这两 (2) 项行为，无知布拉干省马洛洛斯 (Malolos) 地区审判法院第 19 分庭现任代理主审法官佩德罗·埃斯皮纳 (Pedro S. Espina) 特此被免职，丧失所有退休福利和累积的休假积分，并受到损害重新就业于政府的任何分支机构或机构，包括政府拥有或控制的公司。让该决定的副本提供给该国的所有初审法院，并警告说进一步违反了准予保释前的听证要求在可判处死刑、终身监禁或无期徒刑的情况下，将受到与本案相同的制裁。该决定立即执行瑞。如此命令。” 埃斯皮纳法官在刑事案件号 93-04-197 中未经听证就准予保释，[2] 当时可判处无期徒刑的案件，并颁布了在辩方结束其案件之前就上述案件作出的决定，并且没有给检方提供反驳证据的机会。...
检察官 LEO C. TABAO，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，答辩人。是。不。 RTJ-96-1348 地区州检察官 FRANCISCO Q. AURILLO, JR.，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，答辩人。[A.M. [编号RTJ-96-1347]pdf预览版
检察官 LEO C. TABAO，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，答辩人。是。不。 RTJ-96-1348 地区州检察官 FRANCISCO Q. AURILLO, JR.，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，答辩人。[A.M. [编号RTJ-96-1347]pdf完整版