ROSENDO C. CARTICIANO 和 ZACARIAS A. CARTICIANO，请愿者，VS。 MARIO NUVAL，受访者。[G.R. 138054号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2000年09月28日

395菲尔。 463 第三师[G.R.第 138054 号，2000 年 9 月 28 日] ROSENDO C. CARTICIANO 和 ZACARIAS A. CARTICIANO，请愿人，VS. MARIO NUVAL，受访者。 J. PANGANIBAN 决定：要让雇主对雇员的疏忽行为负责，只要证明后者是受雇驾驶前者的机动车就足够了。此外，无需证明事故发生时雇主的孩子在吉普车上。一旦证明司机疏忽大意，证明雇主免于承担责任的举证责任就会转移到后者身上。本法院的案件陈述是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari[1] 进行审查的请愿书，对上诉法院 (CA)[3] 于 1999 年 11 月 10 日在 CA- GR CV No. 52316，其处理如下：“因此，[the]上述考虑，就被告达尔文而言，特此确认上诉决定，并撤销和搁置，因为它与被告上诉人 Nuval 有关。被告-上诉人 Nuval 特此免除任何民事责任，并特此驳回对他的投诉。”[4] 另一方面，初审法院 [5] 裁定：“因此，特此作出有利于原告和被告，责令后者连带向前者支付下列款项： 1) 原告 Zacarias Carticiano 迄今就医所造成的实际损失 P160,715.19； 2) P100,000 的金额。...
ROSENDO C. CARTICIANO 和 ZACARIAS A. CARTICIANO，请愿者，VS。 MARIO NUVAL，受访者。[G.R. 138054号】pdf预览版
ROSENDO C. CARTICIANO 和 ZACARIAS A. CARTICIANO，请愿者，VS。 MARIO NUVAL，受访者。[G.R. 138054号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

AVELINO CASUPANAN 和 ROBERTO CAPITULO，请愿者，VS。 MARIO LLAVORE LAROYA，受访者。[G.R.不。 145391]EDGARDO A. QUILO 和 ADNALOY VILLAHERMOSA，请愿者，VS。 TEODULA BAJAO，受访者。[G.R. 186199号】GUILLERMO 和 LOURDES BERNALDEZ，请愿者，VS。 CONCHITA FRANCIA，答辩人。[G.R. 143929号】配偶 RICARDO 和 ELENA C. GOLEZ，请愿者，VS。 MELITON NEMEÑO，[1] 受访者。[G.R.不。 178317]LEONARDO A. VILLALON 和 ERLINDA TALDE-VILLALON，请愿者，VS。 AMELIA CHAN，受访者。[G.R. 196508号】REPUBLIC GLASS CORPORATION AND GERVEL, INC.，请愿人，VS。 LAWRENCE C. QUA，答辩人。[G.R. [第144413号]ROBERT C. CASOL 和 NAGSAMA-PUREFOODS-PULO，请愿者，VS。 PUREFOODS 公司，受访者。[G.R.不。 166550]配偶 LARRY 和 ROSARITA WILLIAMS，请愿者，VS。 RAINERO A. ZERDA，受访者。[G.R. 【第207146号】POWTON CONGLOMERATE[1], INC. 和 PHILIP C. CHIEN，请愿人，VS。 JOHNNY AGCOLICOL，受访者。[G.R. 150978号】MERCED TY-DAZO 和 ROLANDO QUIMINALES，请愿者，VS。 SANDIGANBAYAN，受访者。[G.R. 143885-86号】