代理法官 REYNALDO B. BELLOSILLO，34 分庭，奎松市大都会审判法院，原告，VS。 DANTE DE LA CRUZ RIVERA，三世警长，34 分庭，奎松市大都会审判法庭，答辩人。 [是。编号 MTJ-00-1316。 2000 年 9 月 25 日] DANTE DE LA CRUZ RIVERA, Sheriff III, Branch 34, Metropolitan Trial Court, 奎松市, 原告, VS.代理法官 REYNALDO B. BELLOSILLO，34 分庭，奎松市大都会审判法院，答辩人。[ADM。事项编号 P-00-1424]
395菲尔。 180 EN BANC [ ADM。事项编号 P-00-1424，2000 年 9 月 25 日] 代理法官 REYNALDO B. BELLOSILLO，34 分庭，大都会审判法院，奎松市，原告，VS。 DANTE DE LA CRUZ RIVERA，三世警长，34 分庭，奎松市大都会审判法庭，答辩人。 [是。编号 MTJ-00-1316。 2000 年 9 月 25 日] DANTE DE LA CRUZ RIVERA, Sheriff III, Branch 34, Metropolitan Trial Court, 奎松市, 原告, VS.代理法官 REYNALDO B. BELLOSILLO，34 分庭，奎松市大都会审判法院，被告。解决方案 PANGANIBAN, J.：解决两个相关的投诉，即 (1) Reynaldo 法官对奎松市大都会审判法院 (MeTC) 第 34 分庭警长 Dante C. Rivera 提出的信函投诉B. Bellosillo，作为同一法院当时的首席法官，指控他的个人数据表失实陈述/伪造，早先被记录为 OCA IPI No. 96-208-P，以及 (2) 对 Bellosillo 法官提出的投诉信里维拉因涉嫌不符合法官的行为而被指控，早先被记录为 OCA IPI No. 96-232-MTJ。这两 (2) 起案件最终被重新立案，分别为 Adm. Matter No. P-00-1424 和 Adm. Matter No. MTJ-00-1316。在 1996 年 9 月 27 日致法院行政官办公室 (OCA) 的信函中，Bellosillo 法官声称被告 Rivera 被任命为警长 III 完全是基于其个人资料表中所述的教育和工作资格。...
代理法官 REYNALDO B. BELLOSILLO，34 分庭，奎松市大都会审判法院，原告，VS。 DANTE DE LA CRUZ RIVERA，三世警长，34 分庭，奎松市大都会审判法庭，答辩人。 [是。编号 MTJ-00-1316。 2000 年 9 月 25 日] DANTE DE LA CRUZ RIVERA, Sheriff III, Branch 34, Metropolitan Trial Court, 奎松市, 原告, VS.代理法官 REYNALDO B. BELLOSILLO，34 分庭，奎松市大都会审判法院，答辩人。[ADM。事项编号 P-00-1424]pdf预览版代理法官 REYNALDO B. BELLOSILLO，34 分庭，奎松市大都会审判法院，原告，VS。 DANTE DE LA CRUZ RIVERA，三世警长，34 分庭，奎松市大都会审判法庭，答辩人。 [是。编号 MTJ-00-1316。 2000 年 9 月 25 日] DANTE DE LA CRUZ RIVERA, Sheriff III, Branch 34, Metropolitan Trial Court, 奎松市, 原告, VS.代理法官 REYNALDO B. BELLOSILLO，34 分庭，奎松市大都会审判法院，答辩人。[ADM。事项编号 P-00-1424]pdf完整版 
