400菲尔。 127 第一师 [ G.R.第 126746 号，2000 年 11 月 29 日] ARTHUR TE，请愿人，VS。上诉法院和 Liliana CHOA，被告。 D E C I S I O N KAPUNAN, J.：摆在我们面前的是一份要求复审的请愿书，旨在推翻上诉法院第十庭 1994 年 8 月 31 日在 CA-G.R. 中的裁决。 SP No. 23971[1] 和 CA-G.R. SP No. 26178[2] 和 1996 年 10 月 18 日的决议驳回了请愿人的复议动议。本案事实如下： 申请人Arthur Te与私人被告Liliana Choa于1988年9月14日举行民事仪式结婚，婚后虽经常见面，但并未同居。 1989 年 4 月 21 日，私人答辩人生下一个女孩后不久，上访人停止探望她。 [3] 1990 年 5 月 20 日，在其与私人被申请人的婚姻存续期间，申请人与某位 Julieta Santella (Santella) 缔结了第二次婚姻。 [4]根据私人答辩人在 1990 年 6 月某个时候提交的申诉宣誓书，当她得知请愿人与桑特拉的婚姻时，1990 年 8 月 9 日向奎松市地区审判法院 (RTC) 提交了一份指控请愿人重婚的信息.[5]此案立案为刑事案件编号：Q-90-14409。 [6]同时，在 1990 年 7 月 20 日，请愿人向奎松市 RTC 提起诉讼，要求取消他与私人被告的婚姻，理由是他被迫与她结婚。...
ARTHUR TE，请愿人，VS。上诉法院和 Liliana CHOA，答辩人。[G.R. 126746号】pdf预览版ARTHUR TE，请愿人，VS。上诉法院和 Liliana CHOA，答辩人。[G.R. 126746号】pdf完整版 
