365菲尔。第581章第 120420 号，1999 年 4 月 21 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 RUFINO MIRANDILLA BERMAS，被告上诉人。 D E C I S I O N VITUG, J.：在对被告定罪时，仅援引排除合理怀疑的证据是不够的；被告获得适当的基本权利也很重要。 Rufino Mirandilla Bermas 在马尼拉大都会 Parañaque 地区审判法庭第 274 分庭对强奸罪表示不认罪，起诉书内容如下：强奸罪，犯下如下罪行：“1994 年 8 月 3 日左右，在菲律宾马尼拉大都会帕拉纳克市，在本法院的管辖范围内，上述被告手持一把刀并通过武力和恐吓，当时和那里故意、非法和重罪地违背她的意愿与以下签名的申诉人发生性关系。“违反法律”Parañaque，马尼拉大都会“1994 年 8 月 8 日”(SGD) MANUEL P. BERMAS原告“协助：“(SGD) ROSITA BERMAS 母亲”[1] 双方在审判期间提出了证据，下级法院由 Hon 主持。 Amelita G. Tolentino 于 1995 年 5 月 2 日作出裁决，认定被告犯有被指控的罪行，并判处他极刑。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 RUFINO MIRANDILLA BERMAS，被告上诉人。 120420号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 RUFINO MIRANDILLA BERMAS，被告上诉人。 120420号】pdf完整版 
