VLASON ENTERPRISES CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院和 DURAPROOF 服务，由其总经理 CESAR URBINO SR. 代表，受访者。[G.R.编号121662-64]

369菲尔。第269章第 121662-64 号，1999 年 7 月 6 日] VLASON ENTERPRISES CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院和 DURAPROOF 服务，由其总经理 CESAR URBINO SR. 代表，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：向国内或居民公司发出的传票应送达官员、代理人或雇员，这些官员、代理人或雇员有足够的责任保证他们将向公司传送对其提起诉讼的通知。应该对送达动议的规则进行自由解释，以促进实现实质正义的目的。应避免会导致明显不公正的僵化申请。针对多名被告的缺席判决不能影响从未被宣布缺席的被告的权利。在任何情况下，即使单方面证明，此类判决也不能包括投诉中未请求的裁决。本案 本法院在解决我们面前的复审请愿书时使用了这些原则，对上诉法院颁布的 1993 年 7 月 19 日的决定[1] 和 1995 年 8 月 15 日的决议[2] 提出质疑。被攻击的决定如下：[3] “因此，鉴于上述调查，特此批准所有三 (3) 份综合请愿书。马尼拉地区审判法院被告法官 Arsenio Gonong 的被攻击命令，第 8 分庭，日期为 1991 年 4 月 5 日，在第一次调审申请中（CA-GR SP 第 24669 号）；7 月 6 日，马尼拉地区审判法院第 8 分庭执行法官贝尔纳多·帕尔多法官受到攻击的命令， 1992 年，在第二次调审申请 (CA-G....
VLASON ENTERPRISES CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院和 DURAPROOF 服务，由其总经理 CESAR URBINO SR. 代表，受访者。[G.R.编号121662-64]pdf预览版
VLASON ENTERPRISES CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院和 DURAPROOF 服务，由其总经理 CESAR URBINO SR. 代表，受访者。[G.R.编号121662-64]pdf完整版