377菲尔。 1 EN BANC [A.C. No. 5169，1999 年 11 月 24 日] ELMO S. MOTON，投诉人，VS.阁楼。 RAYMUNDO D. CADIAO，答辩人。 R E S O L U T I O N PARDO, J.：此案是经过验证的针对 Atty 的取消资格 [1] 的信件投诉。 Raymundo D. Cadiao，违反了律师的誓言。先前的事实表明，1987 年 9 月 29 日，原告 Elmo S. Moton 向奎松市地区审判法院提起了针对 Pablito M. Castillo 和菲律宾退伍军人银行的民事诉讼，名称为“城市土地使用权和损害赔偿”。 2] 1990 年 8 月 14 日，当案件预定召开预审会议时，申诉人的律师 Atty. Raymundo D. Cadiao，未能出庭，因此，法院驳回了此案。 [3] 1990 年 8 月 15 日，Atty。卡刁向初审法院提交了申诉人的出庭记录和重新考虑驳回案件的动议。 [4]根据该动议，法院撤销了 1990 年 8 月 14 日的驳回令，并于 1991 年 5 月 5 日重新召开了预审会议。 [5] 1991 年 5 月 5 日，根据 Atty 的动议。卡迪奥，法院宣布被告卡斯蒂略缺席，并允许原告在专员面前单方面出示证据。 [6]原来，法院任命的专员正在休假。因此，原告提出了任命替代专员的动议。...
ELMO S. MOTON，投诉人，VS。阁楼。 RAYMUNDO D. CADIAO，受访者。[A.C. [第5169号]pdf预览版ELMO S. MOTON，投诉人，VS。阁楼。 RAYMUNDO D. CADIAO，受访者。[A.C. [第5169号]pdf完整版 
