AYALA 投资发展公司和 Abelardo MAGSAJO，请愿者，VS。上诉法院和配偶 ALFREDO ENCARNACION CHING，答辩人。[G.R. 118305号】

349菲尔。第942章No. 118305, February 12, 1998 ] AYALA INVESTMENT DEVELOPMENT CORP. 和 Abelardo MAGSAJO，请愿人，VS.上诉法院和配偶 ALFREDO ENCARNACION CHING，答辩人。 D E C I S I O N MARTINEZ, J.：根据《民法典》第 161 条，丈夫独自承担的哪些债务和义务被视为“为夫妻关系的利益”而对夫妻关系负责？丈夫为雇主订立的担保协议或住宿合同是否在上述条款的考虑范围内？这些是我们将在本次审查申请中解决的问题。请愿人在“Spouses Alfredo and Encarnacion Ching vs. Ayala Investment and Development Corporation, et. al.，”记录为 CA-G.R. CV No. 29632,[1] 维持 Pasig 地区初审法院第 168 分庭的裁决，该裁决裁定被告人-配偶 Alfredo 和 Encarnacion Ching 的夫妻关系不承担支付被告人担保的债务的责任-丈夫阿尔弗雷多·清。为了清楚地了解酒吧案件，有必要对基本的先行事实进行年表。 Philippine Blooming Mills（以下简称PBM）获得申请人Ayala Investment and Development Corporation（以下简称AIDC）50,300,000.00披索的贷款。由于为 PBM 提供的信贷额度增加了担保，被告人 Alfredo Ching，PBM 执行副总裁，于 1980 年 12 月 10 日和 1981 年 3 月 20 日签署了担保协议，使自己对 PBM 对 AIDC 的债务承担连带责任。...
AYALA 投资发展公司和 Abelardo MAGSAJO，请愿者，VS。上诉法院和配偶 ALFREDO ENCARNACION CHING，答辩人。[G.R. 118305号】pdf预览版
AYALA 投资发展公司和 Abelardo MAGSAJO，请愿者，VS。上诉法院和配偶 ALFREDO ENCARNACION CHING，答辩人。[G.R. 118305号】pdf完整版