TEOFILO CACHO，请愿人-上诉人，VS。上诉法院，菲律宾共和国，国家钢铁公司和伊利甘市，被上诉人。[G.R. 123361号】

342菲尔。第383章第 123361 号，1997 年 7 月 28 日] TEOFILO CACHO，请愿人-上诉人，VS.上诉法院，菲律宾共和国，国家钢铁公司和伊利甘市，被上诉人。决议 MELO, J.：作为决议案的是被告菲律宾共和国和国家钢铁公司的联合动议，以下列理由对上述案件中法院 1997 年 3 月 3 日的裁决提出质疑： I. 对认证的依赖土地登记委员会签发的作为在 GLRO 第 6908 号和第 6909 号中签发登记法令的确凿证据是错误的。此外，要求提交相应的销售契约和新计划作为重新颁布法令的条件，既不会使 Cacho 诉美国案无效，也不会违反既判力原则。二、 Torrens 土地登记制度不应被用作使欺诈行为长期存在的手段。未缴纳财产税表明请愿人声称他在出示 Cacho 诉美国案中所需的销售契约和新计划后获得法令的说法是虚假和虚假的。三、被申请人提供了充分的证据证明申请人的存在、身份和合法权益。以及被申请人伊利甘市的复议动议，以第 10364 号和第 18969 号法令不能包括奥弗顿军营为由，寻求撤销上述决定；第 10364 和 18969 号法令的发布伴随着欺诈和违规行为，使这些法令无效；并且没有证据表明 Teofilo Cacho 确实存在，更不用说作为 Demetria Cacho 的继承人，因此不能声称自己是真正的利益方。...
TEOFILO CACHO，请愿人-上诉人，VS。上诉法院，菲律宾共和国，国家钢铁公司和伊利甘市，被上诉人。[G.R. 123361号】pdf预览版
TEOFILO CACHO，请愿人-上诉人，VS。上诉法院，菲律宾共和国，国家钢铁公司和伊利甘市，被上诉人。[G.R. 123361号】pdf完整版