342菲尔。 38 第三师 [ G.R.第 105004 号，1997 年 7 月 24 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 DIONISIO MAROLLANO @“JUN”，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：小事和微不足道的矛盾和矛盾不会损害证人的可信度，特别是在初审法院给予其充分信任和信任之后。不在场证明和否认的辩护也不能胜过受害者自己的生前陈述，该陈述作为临终宣言和/或遗嘱的一部分，指出被告是袭击者。案件陈述 本法院在解决对索索贡地区审判法院 1992 年 2 月 25 日第 52 分庭 [1] 在第 2627 号刑事案件中判定被告上诉人迪奥尼西奥有罪的判决的上诉时强调了这些假设马洛拉诺化名“君”谋杀。索索贡 Pilar 的 INP 站指挥官 Jeoffrey G. Gigantoca 提起刑事诉讼，其中上诉人 Consorcio Molleno 和一名“John Doe”被指控犯有谋杀罪。经过初步调查，Sorsogon 省财政第一助理 Honesto J. Borromeo 提交了一份日期为 1989 年 7 月 10 日的信息，指控上诉人 Marollano、Consorcio Molleno 和 John Doe 犯有以下谋杀罪：“在 1989 年 5 月 14 日左右，在描笼涯站Fe，菲律宾索索贡省皮拉尔市，在本院管辖范围内，上述被告手持锋利的刀具，意图杀人、密谋、勾结和互相帮助，背信弃义，显而易见在没有任何正当理由和动机的情况下，当时和那里蓄意、非法和重罪地袭击、袭击和刺伤了一名多明戈·瓜达莫尔，造成后者致命伤，导致该多明戈·瓜达莫尔死亡，对他的合法继承人。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 DIONISIO MAROLLANO @“JUN”，被告上诉人。[G.R. 105004号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 DIONISIO MAROLLANO @“JUN”，被告上诉人。[G.R. 105004号】pdf完整版 
