菲律宾人民，原告-上诉人，VS.EDELCIANO AMACA @“EDDIE”和“JOHN DOE”@“OGANG”，被告，EDELCIANO AMACA @“EDDIE”，被告上诉人。 110129号】

342菲尔。 900 第三师 [ G.R.第 110129 号，1997 年 8 月 12 日] 菲律宾人民，原告上诉人，VS.EDELCIANO AMACA @“EDDIE”和“JOHN DOE”@“OGANG”，被告，EDELCIANO AMACA @“EDDIE”，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：受害者的生前陈述足以识别手头案件中的袭击者。然而，被告不能因背叛谋杀而被定罪，因为信息指控他犯有谋杀罪，只有明显的预谋才可以认定。这种起诉的法律失误——就此而言，任何起诉失误——应该有利于上诉人，因为在刑事案件中，被告可能只对被指控的罪行（或其中必然包含的罪行）负责，并且每一个疑问都必须以有利于他的方式解决。因此，我们只认定他犯有杀人罪。此外，由于受害者的继承人通过停止宣誓书放弃了他们的索赔，因此本裁决不应包括民事赔偿裁决，认定被告犯有杀人罪。案件陈述 法院对本上诉的裁决中解释了这些假设，该判决来自于 1992 年 11 月 19 日拜斯市地区审判法院第 45 分庭 [2] 刑事案件第 550-C 号定罪判决 [1]指控 Edelciano Amaca 谋杀并判处他永久隐居。 1990 年 12 月 17 日，Bais 市检察官 Epifanio E. Liberal, Jr. 提交了一份信息[3]。...
菲律宾人民，原告-上诉人，VS.EDELCIANO AMACA @“EDDIE”和“JOHN DOE”@“OGANG”，被告，EDELCIANO AMACA @“EDDIE”，被告上诉人。 110129号】pdf预览版
菲律宾人民，原告-上诉人，VS.EDELCIANO AMACA @“EDDIE”和“JOHN DOE”@“OGANG”，被告，EDELCIANO AMACA @“EDDIE”，被告上诉人。 110129号】pdf完整版