322菲尔。 677 第二师 [ G.R.第 107382 号，1996 年 1 月 31 日] 联合银行，请愿人，VS.汉。上诉法院、拉拉克省和菲律宾国家银行、答辩人。 D E C I S I O N ROMERO, J.：在哪里支付了 30 张带有伪造背书的支票，谁来承担损失，出票人、付款行还是代收行？这是上诉法院在“Province of Tarlac v. Philippine National Bank v. Associated Bank v. Fausto Pangilinan, et. al. (CA-G.R. No. CV No. 17962).[1]该案的事实如下：打拉省在菲律宾国家银行（PNB）打拉分行开设了一个活期账户，省级资金存放在该分行。省出具的支票由省财政署长签署，并由省审计长或三姑娘巴彦书记会签。该省的部分资金分配给康塞普西翁急诊医院。 [2]上述政府医院的拨款支票按照“Concepcion. Emergency Hospital, Concepcion, Tarlac”或“The Chief, Concepcion Emergency Hospital, Concepcion, Tarlac”的顺序进行。支票由省财政部长办公室发放，并由其行政官员和收银员为医院接收。 1981年1月，省财政的账簿由省审计员进行后审计。后来发现医院没有收到省政府开出的几份拨款支票。...
联合银行，请愿人，VS。汉。上诉法院，滑石省和菲律宾国家银行，受访者。[G.R. 【第107382号】pdf预览版联合银行，请愿人，VS。汉。上诉法院，滑石省和菲律宾国家银行，受访者。[G.R. 【第107382号】pdf完整版 
