博士。 AMPARO A. LACHICA，投诉人，VS。 ROLANDO A. FLORDELIZA 法官，MCTC，JOSE ABAD SANTOS-SARANGANI，DAVAO DEL SUR，答辩人。[A.M.编号MTJ-94-921]

324菲尔。第534章MTJ-94-921 号，1996 年 3 月 5 日] 博士。 AMPARO A. LACHICA，投诉人，VS。 ROLANDO A. FLORDELIZA 法官，MCTC，JOSE ABAD SANTOS-SARANGANI，达沃德尔苏尔，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在本案中，本法院再次处理了执法人员所期望的行为标准和礼仪标准。在一份日期为 1993 年 10 月 7 日的宣誓书-投诉[1] 中，Davao del Sur 的 Jose Abad Santos 市卫生官员 Amparo A. Lachica 博士指控被告人，即市巡回审判法院的 Rolando A. Flordeliza 法官Jose Abad Santos-Sarangani，Davao del Sur，滥用司法地位和恐吓，涉嫌强迫她签署死亡证明，即使她不是主治医生。由于控诉宣誓书、答辩人的评论/讨论和控诉人对评论的回复以及由证人宣誓书组成的各自附件中的相互矛盾的声明，本法院通过其第一分庭于 1994 年 5 月 11 日发布了一项决议，提及案件提交 Magno C. Cruz[2] 法官进行调查、报告和建议。后者于 1995 年 7 月 24 日提交了他的报告和建议[3]，基于当事方的书面证据和意见，与他们先前同意采用的简易程序模式一致，以促进本案的迅速处理.先前的事实 由于上述报告和建议中的事实调查结果有记录在案的证据证实，因此在此采用相同的说法，即：“1993 年 8 月 12 日上午，当申诉人在 Tomasa Lachica 区时医院、Dina Masaglang 和 Norma Puton 被转介给她签署 Hilario Kiawan 的死亡证明。...
博士。 AMPARO A. LACHICA，投诉人，VS。 ROLANDO A. FLORDELIZA 法官，MCTC，JOSE ABAD SANTOS-SARANGANI，DAVAO DEL SUR，答辩人。[A.M.编号MTJ-94-921]pdf预览版
博士。 AMPARO A. LACHICA，投诉人，VS。 ROLANDO A. FLORDELIZA 法官，MCTC，JOSE ABAD SANTOS-SARANGANI，DAVAO DEL SUR，答辩人。[A.M.编号MTJ-94-921]pdf完整版