JAVIER A. Ariosa，投诉人，VS。 JUDGE CAMILO TAMIN RTC BRANCH 23, MOLAVE, ZAMBOANGA DEL SUR，答辩人。[上午[编号RTJ-92-798]

398菲尔。第526章第 RTJ-92-798 号，2000 年 11 月 15 日] JAVIER A. ARISA，原告，VS。法官 CAMILO TAMIN RTC BRANCH 23, MOLAVE, ZAMBOANGA DEL SUR，答辩人。 BUENA, J. 决定：我们面前的行政事务是 1992 年 1 月 15 日由当时的三宝颜省省长 Javier Ariosa 提出的宣誓信投诉的事件和分支，指控被告法官 Camilo Tamin三宝颜市莫拉韦地区审判法院 (RTC) 第 23 分庭，对法律的严重无知，涉及以缺乏管辖权为由驳回两项诽谤信息 [2]。在 1991 年 12 月 5 日的命令中，被告 RTC 法官驳回了第 91-10-212 号刑事案件和第 91-10-213 号刑事案件，这两个案件都是针对 Libel 的，标题为“People vs. Billy Yu, et al.”，其中时任省长阿里奥萨（Ariosa）担任原告，在该命令中称，由被告担任主审法官的地区审判法院第 23 分庭对诽谤案件没有管辖权，因为诽谤罪仅可判处逮捕市长或罚款 P2,000.00 或两者兼而有之。 [3]根据当时的州长阿里奥萨的宣誓信函，本法院在 1992 年 6 月 2 日的一项决议中要求被告法官在收到通知后 (10) 天内提交评论。 1992 年 8 月 17 日，被申请人提出评论[4]，称考虑到地方审判法院“对信息的标的没有管辖权”，驳回诽谤案件是适当的，援引了《民事诉讼法》第 357 条的规定。修订的刑法典。...
JAVIER A. Ariosa，投诉人，VS。 JUDGE CAMILO TAMIN RTC BRANCH 23, MOLAVE, ZAMBOANGA DEL SUR，答辩人。[上午[编号RTJ-92-798]pdf预览版
JAVIER A. Ariosa，投诉人，VS。 JUDGE CAMILO TAMIN RTC BRANCH 23, MOLAVE, ZAMBOANGA DEL SUR，答辩人。[上午[编号RTJ-92-798]pdf完整版