327菲尔。 496 第三师[G.R.第 107211 号，1996 年 6 月 28 日] FRANCISCO GUERRERO，请愿人，VS。汉。上诉法院（前特别第七分庭）、马拉邦地区审判法院第 72 分庭和菲律宾人民，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：“快速审判的宪法权利是否包括迅速处置和判决的权利？”这是根据规则 45 寻求撤销 (a) 上诉法院 [2] 于 1992 年 2 月 18 日在 CA-G.R. SP 号 237237； (b) 1992 年 9 月 10 日颁布的决议，否决了复议动议。根据 1995 年 11 月 13 日的决议，本院第一庭将此案连同其他几起案件移交第三庭。经对当事人的诉状、评论、答复、备忘录等意见进行认真审议和协商，本院将本决定书的书面委托给以下署名的执委。事实 前因是没有争议的。正如总检察长在他的备忘录中总结的那样，它们如下：[3]“1971 年 11 月 16 日，向加洛坎市第 XXXV 分庭初审法院提交了一份针对请愿人因鲁莽轻率而导致三重凶杀案的信息，由 Manuel A. Argel 法官主持，案卷编号为 C-2073 号刑事案件，内容如下：“1969 年 5 月 13 日左右，在菲律宾黎刹省马拉邦市和管辖范围内本法院法官，上述被告当时是非商用飞机的飞行员，型号为 Camanche PA-24-250，注册标志为 PI-C515，然后负责维护和操作，并全权负责没有采取必要的谨慎和预防措施以避免事故或人员受伤，也没有确定该飞机油箱中的燃油量是否足以从新怡诗夏省库亚波飞往帕拉纳克州的 MIA ue, Rizal, 当时和那里故意、非法和重罪地操作、飞行、驾驶、操纵和/或从新怡诗夏省 Cuyapo 机场起飞载有四 (4) 名乘客的所述飞机飞行，而几分钟后飞机已经升空，发动机熄火两次，表明没有更多燃料，促使被告紧急降落在一个鱼塘上，并且由于上述紧急着陆执行不当，飞机的起落架与黎刹马拉邦鱼塘附近的堤坝和树木相撞，导致三 (3) 名乘客死亡，即 Cpl。...
FRANCISCO GUERRERO，请愿人，VS。汉。上诉法院，（前特别第七分庭），马拉邦地区审判法院，第 72 分庭，以及菲律宾人民，被告。[G.R. 107211号】pdf预览版FRANCISCO GUERRERO，请愿人，VS。汉。上诉法院，（前特别第七分庭），马拉邦地区审判法院，第 72 分庭，以及菲律宾人民，被告。[G.R. 107211号】pdf完整版 
