DAMASO S. FLORES，请愿人，VS。上诉法院（第十三庭）和 ROLANDO R. LIGON，被告。 [G.R.不。 101152. 1996 年 7 月 29 日] DAMASO S. FLORES，请愿人，VS.上诉法院（前特别第五部门）；汉。 BERNARDO P. ABESAMIS 担任奎松市 RTC 85 分庭的首席法官；汉。 MANUELA F. LORENZO 作为奎松市的当然警长；和 ROLANDO R. LIGON，受访者。[G.R. [第97556号]

相关行业:决定/签署的决议

报告地区:菲律宾

发布时间:1996年07月29日

328菲尔。 992 第一师 [ G.R.第 97556 号，1996 年 7 月 29 日] DAMASO S. FLORES，请愿人，VS.上诉法院（第十三庭）和 ROLANDO R. LIGON，被告。 [G.R.不。 101152. 1996 年 7 月 29 日] DAMASO S. FLORES，请愿人，VS.上诉法院（前特别第五部门）；汉。 BERNARDO P. ABESAMIS 担任奎松市 RTC 85 分庭的首席法官；汉。 MANUELA F. LORENZO 作为奎松市的当然警长；和 ROLANDO R. LIGON，受访者。 D E C I S I O N HERMOSISIMA, JR., J.：已经终局和执行的判决的不变性这一古老的法律原则在本案中被置于批判性裁决的严酷考验之下，因为尽管有事后的重要证据。明智地说，一般规则是最高法院的最终判决不能被下级法院更改或修改，无论是否有任何偶然的不公正。特定案件的公平性必须屈服于对司法判决的确定性和不可更改性的过度需求。任何对最终和执行判决产生重大影响的修改或变更，因缺乏管辖权而无效。本案提出的问题是：下级法院是否可以不顾上述古老的原则，在考虑到可能导致判决无法执行的同时发生事件的情况下，使根据最终和执行判决发出的执行令无效？执法？...
DAMASO S. FLORES，请愿人，VS。上诉法院（第十三庭）和 ROLANDO R. LIGON，被告。 [G.R.不。 101152. 1996 年 7 月 29 日] DAMASO S. FLORES，请愿人，VS.上诉法院（前特别第五部门）；汉。 BERNARDO P. ABESAMIS 担任奎松市 RTC 85 分庭的首席法官；汉。 MANUELA F. LORENZO 作为奎松市的当然警长；和 ROLANDO R. LIGON，受访者。[G.R. [第97556号]pdf预览版
DAMASO S. FLORES，请愿人，VS。上诉法院（第十三庭）和 ROLANDO R. LIGON，被告。 [G.R.不。 101152. 1996 年 7 月 29 日] DAMASO S. FLORES，请愿人，VS.上诉法院（前特别第五部门）；汉。 BERNARDO P. ABESAMIS 担任奎松市 RTC 85 分庭的首席法官；汉。 MANUELA F. LORENZO 作为奎松市的当然警长；和 ROLANDO R. LIGON，受访者。[G.R. [第97556号]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

报告扩展

REMIGIO S. ONG，请愿人，VS。菲律宾人民和上诉法院（第八分部），答辩人。[G.R. 139006号】FRANCISCO GUERRERO，请愿人，VS。汉。上诉法院，（前特别第七分庭），马拉邦地区审判法院，第 72 分庭，以及菲律宾人民，被告。[G.R. 107211号】EASTERN ASSURANCE AND SURETY CORPORATION (EASCO)，请愿人，VS。汉。上诉法院，HON。 TEOFISTO L. Calumpang，担任杜马格特市地区审判法院第 40 分庭的主审法官和 VICENTE TAN，受访者。[G.R. 127135号】ABRAHAM GEGARE，请愿人，VS。汉。上诉法院，（前第十二特别分庭），HON。主审法官，RTC，BR。 217，奎松市和 SPS。 MELENCIO 和 SOTERA C. LAVARES，受访者。[G.R. 132264号】HENRY ONG LAY HIN，请愿人，VS。上诉法院（第二分部），HON。 GABRIEL T. INGLES，作为 RTC 58 分局，宿务市的首席法官，以及菲律宾人民，受访者。[G.R. 191972号】ERNESTO Morales Y DELA CRUZ，请愿人，VS。上诉法院，HON。 ALFREDO J. GUSTILO，作为 RTC 的首席法官，帕赛市，116 分局和菲律宾人民，受访者。[G.R. 126623号】国家住房管理局，请愿人，VS。汉。 VICENTE Q. Roxas（奎松市地区审判法院第 227 分庭审判长）奎松市、土地注册局、城市办公室、环境和自然资源部以及上诉法院的契约登记册，被告。 [GR 161204号】沙特阿拉伯航空公司，请愿人，VS。上诉法院，MILAGROS P. MORADA 和 HON。 RODOLFO A. ORTIZ，担任奎松市地区审判法院第 89 分庭的主审法官，答辩人。[G.R. 122191号】RHODORA M. LEDESMA，请愿人，VS。上诉法院和 HON。 MAXIMIANO C. Asuncion，作为 RTC 的首席法官，奎松市，受访者。[G.R. 113216号】菲律宾存款保险公司 (PDIC)，作为 MUNTINLUPA, INC. 的已关闭农村银行的清算人，请愿人，VS。汉。上诉法院，特别第六庭，HON。 ALBERTO L. LERMA，主审法官，蒙廷卢帕市 RTC，256 分店，和 JOSE EMMANUEL JALANDONI，受访者。[G.R. 139998号】

↑

回到顶部

公众号

联系我们