328菲尔。第978章MTJ-93-783 号，1996 年 7 月 29 日] 法院行政官办公室，请愿人，VS.法官 FILOMENO PASCUAL，答辩人。决定 HERMOSISIMA, JR., J.：弗朗西斯·培根爵士暗示了一名优秀法官的理想应该是什么，他希望法官“记住，他们的职责是正义而不是敢于解释法律，而不是制定法律或颁布法律。”他们应该“比诙谐更博学，比似是而非更受人尊敬，比自信更受建议。最重要的是，诚信是他们的一部分和适当的美德。[1] 但是，宪法和法规限制了法官的法律资格只有三个基本要素：公民身份、年龄和经验。正直、诚实、节制、公正和正直的美德，最常用于衡量一个有志成为替补席的人，在个人感知中失去了意义。虽然人们认为法官高于普通人都知道，一个完美的法官，就像一个完美的牧师，只存在于幻想中。因此，本行政案件的被告法官的诚信受到敲诈或敲诈勒索行为的质疑也就不足为奇了。贿赂。以下先前的事实出现在记录中： 1993 年 2 月的某个时候，某位 Ceferino Tigas 写了一封信，写给法院行政长官办公室的 Hon. Reynaldo Suarez最高法院，指控布拉干省安加特市初审法院的答辩主审法官犯有违规和腐败行为。 1993 年 3 月 10 日，这封信被提交给国家调查局，以便对被告涉嫌的非法和腐败行为进行调查。...
法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FILOMENO PASCUAL，答辩人。[A.M.编号MTJ-93-783]pdf预览版法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FILOMENO PASCUAL，答辩人。[A.M.编号MTJ-93-783]pdf完整版 
