RIZAL SURETY 保险公司,请愿人,VS。上诉法院和 TRANSOCEAN TRANSPORT CORPORATION,答辩人。[G.R. [第96727号]

报告地区:菲律宾
发布时间:1996年08月28日
329菲尔。 786 第三师 [G.R.第 96727 号,1996 年 8 月 28 日] RIZAL SURETY 保险公司,请愿人,VS.上诉法院和 TRANSOCEAN TRANSPORT CORPORATION,答辩人。 PANGANIBAN, J. 判决:保险人与两名被保险人之间是否就保险人为两名被保险人持有的保险收益余额建立了信托关系,等待两名被保险人及其之间的最终和解对上述收益的各自主张?保险人——无论是否被视为受托人——能否对上述保险收益的利息承担责任,该保险收益是该保险人未能或疏忽将其存入计息账户,违反两者的具体书面指示被保险人?在这种情况下是否应该判给律师费?法院在解决即时复审请求时遇到了这些问题,该请求驳斥了上诉法院 1990 年 10 月 25 日颁布的决定[1] [2] 确认和修改了 1986 年 9 月 19 日的决定[3]马尼拉地区审判法院第 33 分庭 [4] 民事案件第 125886 号。事实根据当事人之间的约定和被诉裁决,本案的事实背景如下: 1961 年 12 月 5 日,赔偿委员会(以下简称 REPACOM)向私人被告 Transocean Transport Corporation 出售了“M/V TRANSOCEAN SHIPPER”船,每年分二十 (20) 期付款。...
RIZAL SURETY 保险公司,请愿人,VS。上诉法院和 TRANSOCEAN TRANSPORT CORPORATION,答辩人。[G.R. [第96727号]pdf预览版
RIZAL SURETY 保险公司,请愿人,VS。上诉法院和 TRANSOCEAN TRANSPORT CORPORATION,答辩人。[G.R. [第96727号]pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文
回到顶部
公众号
联系我们