CARMELA CUIZON* Y MONTALBAN，请愿人，VS.上诉法院和配偶 GERARDO 和 MARIA PARAY，被告。[G.R. 102096号】

329菲尔。 456 第二师 [ G.R.第 102096 号，1996 年 8 月 22 日] CARMELA CUIZON* Y MONTALBAN，请愿人，VS.上诉法院和配偶 GERARDO 和 MARIA PARAY，被告。 D E C I S I O N TORRES, JR., J.：在合同关系中，法律允许当事人有很大的余地，并认为他们的协议是他们之间的法律。这是因为“法院无法跟踪他生活的每一步，使他摆脱糟糕的讨价还价xxx使他摆脱单方面的合同，或取消愚蠢行为的影响。[1]这是本案要解决的一个方面。请愿人寻求复审和撤销上诉法院 1991 年 9 月 27 日（CA-GR. NO. 17228）的决定[2]，该决定推翻并取消了宿务市地区审判法院 1988 年 1 月 20 日的决定（民事案件编号：CEB-3835），以及1991年9月27日颁布的决议，驳回了她的复议申请。以下由原审法院认定的既往事实，摘自请愿人的证词和提交的文件：“原告是一名以热带菲律宾食品为商标从事一般商品销售的女商人。 1983 年，她被共同的朋友 Romy Verano 介绍给被告的夫妻 Gerardo 和 Maria Paray，他们从事房地产业务。双方友谊发展后，Maria Paray 向 Carmela Kuizon 提议，Paray 的配偶将就原告拥有的 5 块总面积 3,803 平方米的土地为原告执行特别授权书。就是以她的名义，用同样的地块作为抵押品进行抵押。...
CARMELA CUIZON* Y MONTALBAN，请愿人，VS.上诉法院和配偶 GERARDO 和 MARIA PARAY，被告。[G.R. 102096号】pdf预览版
CARMELA CUIZON* Y MONTALBAN，请愿人，VS.上诉法院和配偶 GERARDO 和 MARIA PARAY，被告。[G.R. 102096号】pdf完整版