MEDARDO PAGOBO，MARCELO EYAS 的实际代理人，原告上诉人，VS。 SULPICIO LAO，嫁给 SABINA YU、ROBERT YU、VICKY YU、JAMES YU 和 ANTONIO R. SANTOS 被告 - 上诉人。[CA-G.R.简历编号02869]

宿务市第十九师 [CA-G.R.简历编号02869，2015 年 1 月 30 日] MEDARDO PAGOBO，MARCELO EYAS 的实际代理人，原告上诉人，VS。 SULPICIO LAO，嫁给 SABINA YU、ROBERT YU、VICKY YU、JAMES YU 和 ANTONIO R. SANTOS 被告 - 被上诉人。 D E C I S I O N LOPEZ, J.：在本次上诉中受到质疑的是 2007 年 7 月 30 日拉普拉普市第 53 分庭地区审判法院的命令[1]。决定性部分[2] 内容如下：因此，考虑到上述所有前提，本案因缺乏诉讼理由而被驳回。此外，原告律师提出的“用他的继承人代替已故原告马塞洛·埃亚斯的动议”在此被拒绝。事实 事实如下： 1996 年 3 月 25 日，原告-上诉人提起诉讼，要求“宣布文件无效、赎回等”[3] 最初针对与 Sabina Lao 结婚的 Sulpicio Lao。上述被告于 1996 年 5 月 2 日提出驳回[4] 申诉的动议，理由是弗朗西斯科·埃亚斯 (Francisco Eyas) 等人提出的第 2192-L 号民事案件的既判力。针对 Ursulo Eyas 等人。据上诉人称，后一案已被拉普拉普市地区审判法院第 53 分庭驳回。 1996 年 5 月 29 日，仍为 Marcelo Eyas 的实际代理人的 Medardo Pagobo 提出了经修正的诉状[5]，向其他被告 Robert Yu、Vicky Yu、James Yu 和 Antonio Santos 提起诉讼。...
MEDARDO PAGOBO，MARCELO EYAS 的实际代理人，原告上诉人，VS。 SULPICIO LAO，嫁给 SABINA YU、ROBERT YU、VICKY YU、JAMES YU 和 ANTONIO R. SANTOS 被告 - 上诉人。[CA-G.R.简历编号02869]pdf预览版
MEDARDO PAGOBO，MARCELO EYAS 的实际代理人，原告上诉人，VS。 SULPICIO LAO，嫁给 SABINA YU、ROBERT YU、VICKY YU、JAMES YU 和 ANTONIO R. SANTOS 被告 - 上诉人。[CA-G.R.简历编号02869]pdf完整版