特别第十六师 [CA-G.R. SP编号132694，2014 年 10 月 14 日] PO3 JERRY INES，请愿人，VS。 MUHAD M. PANGANDAMAN，答辩人。 DECISION ZALAMEDA, RV, J.：这解决了请愿人 PO3 Jerry Ines[3] 提出的审查申请[2]，该申请对监察员办公室于 2013 年 1 月 21 日在 OMB-PA- 中作出的决定[4] 提出质疑0879-H 题为“Muhad H. Pangandaman vs. P/Supt. Crisostomo P. Mendoza, et al.”记录所证明的案件事实如下： 被告 Muhad Pangandaman[5] 于 2010 年 1 月 16 日执行了 Sinumpaang Salaysay[6]，称他于 2010 年 1 月 11 日在看管他的商店时被几名警察非法逮捕，涉嫌违反枪支禁令。显然，警察向被告勒索了二十万 (P200,000.00) 比索，以换取他的自由。被告的亲属 Diamungan M. Pangandaman 和 Mampao D. Rasul 同样执行了他们的 Pinagsamang Salaysay，[7] 坚称他们寻求 Litex 穆斯林供应商协会主席 Mangorsi Ampaso[8] 的帮助。是 Ampaso 将钱交给了警方，特别是 SPO2 Dante Nagera。 [9] Ampaso 和 SPO2 Nagera 都被包括在答辩人向监察员办公室提出的行政投诉中。...
PO3 JERRY INES，请愿人，VS。 MUHAD M. PANGANDAMAN，受访者。[CA-G.R. SP编号132694]pdf预览版PO3 JERRY INES，请愿人，VS。 MUHAD M. PANGANDAMAN，受访者。[CA-G.R. SP编号132694]pdf完整版 
