FLORDELIZA M. LUCHING，请愿人，VS。监察员办公室和 ESPERANZA S. LONGINO，受访者。[CA-G.R. SP 编号 119443]

第六师 [CA-G.R. SP 编号 119443，2014 年 11 月 13 日] FLORDELIZA M. LUCHING，请愿人，VS.监察员办公室和 ESPERANZA S. LONGINO，受访者。 TIJAM, J. 决定：Before Us 是根据规则 43 提出的审查申请，该申请针对 2007 年 5 月 21 日的决议 [1] 和 2010 年 12 月 28 日的命令 [2]，两者均由监察员办公室 (OMB) 在OMB-CA-06-0306-F 题为“Esperanza S. Longino 诉 Waldo Emerson Gan 和 Flordeliza M. Luching”。 2007 年 5 月 21 日，OMB 的决议认定请愿人犯有严重不当行为，并对她处以开除服务、取消资格、没收退休福利和永久取消在政府服务部门重新就业的资格的处罚。 2010 年 12 月 28 日的命令驳回了针对 2007 年 5 月 21 日决议的重新审议动议。案件事实如下： 2006 年 6 月 2 日，私人被告人 Esperanza S. Longino 向 OMB 提交了一份诉状-宣誓书[3]，指控上诉人 Flordeliza M. Luching，国家邮政部门的行政助理 V劳资关系委员会 (NLRC) 和 NLRC 劳资仲裁员 Waldo Emerson R. Gan (劳资仲裁员 Gan) 因严重不当行为和损害服务最佳利益的行为。私人答辩人称，请愿人和劳工仲裁员甘试图敲诈她的钱，以考虑在非法解雇案件中的有利裁决，该案件被记录为 NLRC-NCR 案件号。...
FLORDELIZA M. LUCHING，请愿人，VS。监察员办公室和 ESPERANZA S. LONGINO，受访者。[CA-G.R. SP 编号 119443]pdf预览版
FLORDELIZA M. LUCHING，请愿人，VS。监察员办公室和 ESPERANZA S. LONGINO，受访者。[CA-G.R. SP 编号 119443]pdf完整版