ONSHORE Strategic Assets (SPV-AMC), INC.，请愿人，VS。 SPS。 FERDINAND E. CALINGASAN EVANGELINE RIVERA CALINGASAN，和 HON。 WILFREDO P. CASTILLO，担任 RTC LIPA CITY, BATANGAS, Branch 85, 受访者的首席法官。[CA-G.R. SP编号132666]
第一师 [CA-G.R. SP 编号 132666，2014 年 12 月 18 日] ONSHORE Strategic Assets (SPV-AMC), INC.，申请人，VS。 SPS。 FERDINAND E. CALINGASAN EVANGELINE RIVERA CALINGASAN，和 HON。 WILFREDO P. CASTILLO，担任 RTC LIPA CITY, BATANGAS, Branch 85, 受访者的首席法官。 D E C I S I O N 布鲁塞尔，JR。 J.：提出的问题是，以原告未能提出将案件设置预审为由在不合理的时间内提起诉讼而拒绝驳回投诉是否构成严重滥用自由裁量权。简而言之，在 2010 年 10 月 28 日，私人被告配偶 Ferdinand 和 Evangeline Calingasan 对在此的请愿人 Onshore Strategic Assets (SPV-AMC), Inc. 提出了一项关于取消抵押和销售证明以及损害赔偿的投诉。该案被抽奖给区域立帕市初审法院第 85 分庭，立案编号为 2010-0496 号民事案件。私人被告的修正诉状被初审法院接纳后，请愿人于 2012 年 3 月 19 日提交了强制反诉答辩书。2012 年 10 月 30 日，请愿人以未起诉为由提出驳回动议[1]由于私人被告未能将案件提交预审，因此根据《法院规则》第 17 条第 3 节的规定，时间不合理。它依赖于 Espiritu v....
ONSHORE Strategic Assets (SPV-AMC), INC.，请愿人，VS。 SPS。 FERDINAND E. CALINGASAN EVANGELINE RIVERA CALINGASAN，和 HON。 WILFREDO P. CASTILLO，担任 RTC LIPA CITY, BATANGAS, Branch 85, 受访者的首席法官。[CA-G.R. SP编号132666]pdf预览版ONSHORE Strategic Assets (SPV-AMC), INC.，请愿人，VS。 SPS。 FERDINAND E. CALINGASAN EVANGELINE RIVERA CALINGASAN，和 HON。 WILFREDO P. CASTILLO，担任 RTC LIPA CITY, BATANGAS, Branch 85, 受访者的首席法官。[CA-G.R. SP编号132666]pdf完整版 
