第三部分 [AC No. 7169，2019 年 3 月 11 日] 配偶 RAY 和 MARCELINA ZIALCITA，投诉人，VS。阁楼。艾伦·拉特拉斯，答辩人。 R E S O L U T I O N PERALTA, J.：此案源于配偶 Ray 和 Marcelina Zialcita 对 Atty 提起的取消律师资格的行政投诉[1]。 Allan Latras 违反公证法。夫妻俩从某个 Ester Servacio 那里获得了一笔贷款，以帮助建造他们的商业建筑。作为贷款的担保，夫妻双方以 Servacio 的名义签署了一份为期一年的商业土地和建筑物的回购权销售契约，金额为 1100 万披索。配偶声称 Servacio 和 Atty。 Latras 欺诈性地将带有回购权的销售契据的第一页替换为 200 万披索的绝对销售契据。此外，配偶争辩说Atty。 Latras 担任 Servacio 的法律顾问和公证人，并在他们不知情且未出现在其办公室的情况下对绝对销售契约进行公证。在他的评论中，Atty。拉特拉斯否认替换了公证文件的第一页。他争辩说，证明这种欺诈指控的责任在于投诉人。为了加强他的辩护，他补充说，是其中一位配偶 Ray Zialcita 要求豁免他们的外表。他进一步辩称，只要对文件中记载的内容和真实性进行了确认，就可以认为这种公证实质上符合公证法的要求。 2013 年 7 月 19 日，菲律宾综合律师协会 (IBP) 的律师纪律委员会发现，Atty 违反了公证法。...
配偶 RAY 和 MARCELINA ZIALCITA，投诉人，VS。阁楼。艾伦·拉特拉斯，受访者。[A.C. [第7169号]pdf预览版配偶 RAY 和 MARCELINA ZIALCITA，投诉人，VS。阁楼。艾伦·拉特拉斯，受访者。[A.C. [第7169号]pdf完整版 
