512菲尔。 486 第三部门 [A.C. No. 5039，2005 年 11 月 25 日] 配偶 EDUARDO 和 TERESITA GARCIA，投诉人，VS.阁楼。 ROLANDO S. BALA，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：法律实践是授予符合法律能力和道德高标准的律师的特权。任何违反法律职业规范和价值观的行为都会使律师承担行政责任。案件和事实 1999 年 4 月 8 日，Eduardo 和 Teresita Garcia 的配偶向本法院提交了针对 Atty 的信函投诉[1]。罗兰多·S·巴拉。根据投诉人的说法，他没有提供合同规定的法律服务——准备他将就 DARAB 案件号 5532 向上诉法院 (CA) 提交的复审请愿书。此外，据称他拒绝返回他们为此支付给他的 P9,200 法律费用。最后，据称当他们要求他提供他声称已提交的请愿书的副本时，他对他们进行了谩骂。本法院要求被申请人对投诉书发表评论。 [2]他没有遵守；因此，他被推定放弃了发表意见的权利。 [3]在其决议中，法院将此案提交菲律宾综合律师协会 (IBP) 进行调查、报告和建议。 [4]调查专员的报告 在她 2004 年 9 月 23 日的报告中，[5] 调查 IBP 专员 Teresita J. Herbosa 认定被告犯有违反职业责任守则的罪行。...
配偶爱德华多和特蕾西塔加西亚，投诉人，VS。阁楼。 ROLANDO S. BALA，受访者。[A.C. [第5039号]pdf预览版配偶爱德华多和特蕾西塔加西亚，投诉人，VS。阁楼。 ROLANDO S. BALA，受访者。[A.C. [第5039号]pdf完整版 
