第三分区 [ G.R. No. 237553, July 10, 2019 ] BDO UNIBANK, INC., PETITIONER, VS. ANTONIO CHOA，答辩人。判决 LEONEN, J.：当在刑事案件中获得异议时，私人原告可以就案件的民事方面提出第 65 条规则的请愿书，只要他或她能够证明初审法院严重滥用自由裁量权在给予异议。本法院根据 1997 年《民事诉讼规则》第 45 条解决了一项要求复核 Certiorari[1] 的请愿书，驳斥加州上诉法院 2017 年 10 月 24 日的决定[2] 和 2018 年 2 月 13 日的决议[3]- GR SP 编号 140059.[4]上诉法院确认了地区审判法院 2014 年 11 月 26 日[5] 和 2015 年 2 月 12 日[6] 的命令，该命令授予 Antonio Choa (Choa) 的异议证据。 2008 年 2 月 28 日，向 Pasig 市地区审判法院提交了一份针对 Choa 的信息[7]，当时 Choa 是 Camden Industries, Inc. (Camden) 的总裁兼总经理。他被指控违反第 115 号总统令或信托收据法，损害了私人投诉人 BDO Unibank, Inc. (BDO) 的利益。信息内容如下：在 1999 年 3 月 12 日至 1999 年 5 月 20 日期间或前后，在当时的圣胡安市，现为圣胡安市，本法院管辖范围内的地方，上述被任命为被告，当时是 Camden Industries, Inc. 的总裁兼总经理。...
BDO UNIBANK, INC.，请愿人，VS。 ANTONIO CHOA，答辩人。[G.R. 【第237553号】pdf预览版BDO UNIBANK, INC.，请愿人，VS。 ANTONIO CHOA，答辩人。[G.R. 【第237553号】pdf完整版 
