PAQUITO PELIPEL, JR., 投诉人, VS.阁楼。 CIRILO A. AVILA，答辩人。[A.C. [第7578号]

报告地区:菲律宾

发布时间:2019年08月14日

EN BANC [AC No. 7578，2019 年 8 月 14 日] PAQUITO PELIPEL，JR.，投诉人，VS。阁楼。 CIRILO A. AVILA，答辩人。每个 CURIAM 的决议：在政府任职的律师必须更加认真地遵守为律师设定的道德标准。他们不仅从事法律实践，而且担任以公信力为代表的职务。敲诈勒索和收受金钱以换取不正当利益揭示了一种与公共服务和法律专业的崇高标准相去甚远的倾向。本法院解决了由 PP Bus Lines, Inc. (PP Bus Lines) 总裁 Paquito Pelipel, Jr. (Pelipel) 直接向本法院提交的取消资格申诉[1]，指控 Atty。 Cirilo A. Avila (Atty. Avila)，时任陆路运输办公室执法部门主任，从事非法、不诚实、不道德和欺诈行为，并违反律师誓言。 [2]具体来说，阿蒂。阿维拉被控敲诈勒索和收受贿赂。据 Pelipel 称，2003 年 6 月，由 Atty 领导的陆路交通办公室团队。 Avila 扣押了 PP Bus Lines 运营的五 (5) 辆外线巴士。只有在 Pelipel 支付了规定的费用并加入 Atty 后，公共汽车才被释放。阿维拉坚持要求每周向他支付 P3,000.00 披索的保护金和一次性 P150,000.00 披索，“以确保免于 [PP Bus Lines'] 巴士司机被捕和 [the] 巴士被扣押....
PAQUITO PELIPEL, JR., 投诉人, VS.阁楼。 CIRILO A. AVILA，答辩人。[A.C. [第7578号]pdf预览版
PAQUITO PELIPEL, JR., 投诉人, VS.阁楼。 CIRILO A. AVILA，答辩人。[A.C. [第7578号]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

FREDDI A. GUILLEN，投诉人，VS。阁楼。 AUDIE ARNADO，答辩人。[A.C. [第10547号]ERNESTO M. RAMOS，原告，VS。阁楼。 MARIANO A. DAJOYAG, JR.，受访者。[A.C. [第5174号]阁楼。 ROGELIO S. CONSTANTINO，投诉人，VS。阁楼。 NEMESIO A. ARANSAZO, JR.，受访者。[A.C. [第9701号]EDUARDO A. MAGLENTE，* 投诉人，VS。阁楼。 DELFIN R. AGCAIOLI, JR.，受访者。[A.C. [第10672号]RUBEN A. ANDAYA，原告，VS。阁楼。 EMMANUEL ALADIN A. TUMANDA，[1] 受访者。[A.C. [第12209号]贝尔纳多 A. TADLIP，投诉人，VS。阁楼。 FIDEL H. BORRES, JR.，受访者。[A.C. [第5708号]阁楼。 DELIO M. ASERON，原告，VS。阁楼。 JOSE A. DIÑO, JR.，受访者。[A.C. [第10782号]ZENAIDA MARTIN-ORTEGA，投诉人，VS。阁楼。 ANGELYN A. TADENA，答辩人。[A.C. 【第12018号】JOSE ANTONIO G. GABUCAN，投诉人，VS。阁楼。 FLORENCIO A. NARIDO, JR.，受访者。[A.C. 12019号】JUTTA KRURSEL，投诉人，VS。阁楼。 LORENZA A. ABION，受访者。[A.C. [第5951号]