第三分区 [ G.R. No. 198849, August 07, 2019 ] CAMP JOHN HAY DEVELOPMENT CORPORATION, REITTIONER, VS.宪章化学和涂料公司，答辩人。 LEONEN, J. 判决：当一方违反互惠义务时，根据民法第 1191 条的撤销是适当的补救措施。由于每个案件都有其独特的情况，本法院根据第 1197 条确定义务期限的权力是自由裁量权的，只有在有正当理由的情况下才应行使。这解决了对 Certiorari[1] 的复审请求，该请求在 CA-G.R. SP 号 108335。上诉法院维持了 2009 年 3 月 30 日在 CIAC 案件第 19-2008 号由建筑行业仲裁委员会签发的最终裁决[4]，该案件认定查特化学和涂料公司 (Charter Chemical) 有权支付等值的两 (2) 个单位在约翰海伊营地 (Camp John Hay) 套房，总额 P5,900,000.00 和律师费 P590,000.00。[5] Camp John Hay Development Corporation (Camp John Hay Development) 是一个财团的投资机构，该财团在碧瑶市从事建设 Camp John Hay 庄园的工作。 [6] 2001 年 1 月，Camp John Hay Development 与 Charter Chemical 签订了承包商协议[7]，该公司授予完成 Camp John Hay 庄园 2E 单元的内部和外部油漆工程，合同价格为 P15,500,000。...
CAMP JOHN HAY 发展公司，请愿人，VS。宪章化学和涂料公司，答辩人。[G.R. 198849号】pdf预览版CAMP JOHN HAY 发展公司，请愿人，VS。宪章化学和涂料公司，答辩人。[G.R. 198849号】pdf完整版 
