769菲尔。 1 EN BANC [A.C. No. 10676，2015 年 9 月 8 日] ATTY。 ROY B. ECRAELA，投诉人，VS。阁楼。 IAN RAYMOND A. PANGALANGAN，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：法庭审理的案件是 Atty 提出的取消资格申请[1]。 Roy B. Ecraela 于 2007 年 4 月 12 日与菲律宾律师纪律委员会 (IBP-CBD) 的综合律师团对抗 Atty。 Ian Raymond A. Pangalangan 因其不正当的关系、长期的女性化、滥用教育工作者的权威以及“其他不道德的活动”而导致“法律界的过度尴尬”。投诉人声称，被投诉人的行为涉及欺诈、渎职、严重不当行为和严重不道德行为，违反了律师誓言。事实 申诉人和被诉人是最好的朋友，他们都于 1990 年毕业于菲律宾大学 (UP) 法学院，在那里他们与几个同学是同龄人或 barkada 的一员。在通过律师考试并于 1991 年被接纳为律师后，他们都在 IBP 奎松市注册。被告曾与希拉·P·贾迪林 (Jardiolin) 结婚，并育有三 (3) 个孩子。投诉人表示，在与 Jardiolin 结婚期间，被投诉人在 1990 年至 2007 年期间与已婚和未婚妇女发生了一系列通奸和非法关系。这些涉嫌非法关系涉及：AAA，[2] 谁是 UP 同事的配偶法学院，从 1990 年到 1992 年，申诉人亲身了解此类非法关系； BBB，在 1992 年至 1994 年或 1994 年至 1996 年期间的某个时间，尽管已经与 Jardiolin 结婚； CCC，尽管与 Jardiolin 结婚并且还与 DDD 有过浪漫关系； DDD，在 2000 年到 2002 年期间的某个时间，尽管仍然与 Jardiolin 结婚并且仍然与 CCC 有浪漫关系；与申诉人有关的 EEE，在 2004 年 5 月至提交请愿书期间的某个时间，同时仍与 CCC 有浪漫关系。... 阁楼。 ROY B. ECRAELA，投诉人，VS。阁楼。 IAN RAYMOND A. PANGALANGAN，受访者。[A.C. [第10676号]pdf预览版 阁楼。 ROY B. ECRAELA，投诉人，VS。阁楼。 IAN RAYMOND A. PANGALANGAN，受访者。[A.C. [第10676号]pdf完整版
