二级 [ G.R.第 240441 号，2019 年 12 月 4 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 XXX”，被告-上诉人。 REYES, A., JR., J. 判决：在涉及被告生命和自由的刑事案件中，信息中指控的每一个符合条件的情况都必须与罪行一样得到证明因此，在第 7610 号共和国法案 (RA) [1] 下的强奸和淫荡罪行中，被告是受害者母亲的同居伴侣的指控必须充分成立。同样值得注意的是，条款“同居伴侣”和“继父母”是不同的术语，具有不同的法律含义，不能互换使用。这适用于上诉通知[2] 下的第 13(c) 条，规则 124刑事诉讼程序，经被告上诉人 XXX 提交的 AM No 00-5-03-SC 修订，寻求撤销上诉法院 (CA) 在 CA-GR 中于 2018 年 1 月 25 日作出的决定[3] CR-HC No. 08224，确认了初审法院的裁决，认定他犯有违反第 5(b) 条第 5(b) 条的罪行R.A.第三条7610号；根据修订后的刑法典 (RPC) 第 266-A 条第 1(d) 款进行强奸；根据 RPC 第 266-A 条第 1(a) 款进行强奸。前因 XXX 在三个单独的信息中被指控违反了 R. 第 III 条第 5(b) 节。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 XXX”，被告上诉人。[G.R. No. 240441]pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 XXX”，被告上诉人。[G.R. No. 240441]pdf完整版 
