827菲尔。 511 第一部 [A.C. No. 9119，2018 年 3 月 12 日] EUGENIO E. CORTEZ，原告，VS。阁楼。 HERNANDO P. CORTES，答辩人。 TIJAM, J. 决定：即时争议源于投诉人 Eugenio E. Cortez[2] 针对被告 Atty 提交的投诉宣誓书[1]。 Hernando P. Cortes (Atty. Cortes) 犯有严重不当行为，以及违反律师誓言和职业责任守则。投诉人声称他聘请了 Atty 的服务。科尔特斯在针对菲律宾炸药公司 (PEC) 的非法解雇案中担任其律师。他进一步声称他和阿蒂。 Cortes 就 12% 的应急费用作为律师费达成了握手协议。 [3]阁楼。科尔特斯以非法解雇为由起诉了他的主张，该主张有利于申诉人。上诉法院确认了国家劳资关系委员会的决定，命令 PEC 向申诉人支付总额为 100 万比索 (P1,100,000) 的三笔分期付款。 PEC 随后签发了 2005 年 3 月 31 日的第 1000003986 号城市银行支票，金额为 550,000 比索 (P550,000)，第 1000003988 号支票，金额为 275,000 比索 (P275,000) 2005 年 4 月 15 日和 2005 年 4 月 30 日的第 1000003989 号支票，金额为 27.5 万比索 (P275,000)，全部以投诉人的名义支付。...
EUGENIO E. CORTEZ，投诉人，VS。阁楼。 HERNANDO P. CORTES，受访者。[A.C.第9119号]pdf预览版EUGENIO E. CORTEZ，投诉人，VS。阁楼。 HERNANDO P. CORTES，受访者。[A.C.第9119号]pdf完整版 
