797菲尔。 76 EN BANC [A.C. No. 4269，2016 年 10 月 11 日] DOLORES NATANAUAN，原告，VS。阁楼。 ROBERTO P. TOLENTINO，答辩人。 D E C I S I O N JARDELEZA, J.：法院考虑的是 Atty。罗伯托·P·托伦蒂诺 (Atty. Tolentino) 以他被剥夺正当程序的宪法权利为由，要求重新审理和重新审理他的取消资格案。该案源于 Dolores Natanauan (Dolores) 指控 Atty 提起的取消资格申诉[1]。 Tolentino 违反律师誓言和职业责任准则的欺诈、渎职和严重不当行为。事实申诉人 Dolores 声称她是大雅台市一块面积约 50,000 平方米的土地的共同所有人（与她的兄弟姐妹 Rafaela、Ernestina 和 Romulo [Dolores 等人]）。 [2 ] 1978 年 1 月 3 日，他们以 P500,000.00 将这块土地卖给了 Alejo Tolentino (Alejo)。当时，土地登记委员会尚未颁发该物业的所有权。 [3]双方因此同意分期付款，具体如下：P80,000.00 在合同执行时支付，余额分两 (2) 期支付，在所有权颁发后一 (1) 年支付然后一 (1) 年后。 [4] 1979 年 8 月 9 日，在双方签订买卖合同后，甲米地地契登记处签发了产权转让证书 (TCT) No....
DOLORES NATANAUAN，原告，VS。阁楼。 ROBERTO P. TOLENTINO，受访者。[A.C. [第4269号]pdf预览版DOLORES NATANAUAN，原告，VS。阁楼。 ROBERTO P. TOLENTINO，受访者。[A.C. [第4269号]pdf完整版 
