833菲尔。 299 FIRST DIVISION [AC No. 10267，2018 年 6 月 18 日] HELEN GRADIOLA，* 投诉人，VS。阁楼。 ROMULO A. DELES，答辩人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：这是 Helen Gradiola (Helen) 提出的取消律师资格的投诉 [1]，指控被告律师 Atty。 Romulo A. Deles（被告律师）违反职业责任守则，特别是第 9 条第 9.01 条和第 9.02 条规则；及其第 10 条规则 10.1 和规则 10.02。 [2]海伦声称，被告律师是她的律师，当时她在上诉法院 (CA) 以 CA-G.R. 的名义待审。简历编号 63354.[3] Helen 声称，被告律师在将其作为其律师的专业职责分配或委托给“Atty. Ernesto S. Araneta”（“Atty. Araneta”）时，助长了未经授权的法律实践。海伦声称，被告律师没有全职处理她的案件，而是允许“Atty. Araneta”进行法律研究工作和准备与民事案件有关的各种诉状。此外，海伦坚称，她确信案件在“良好的手中”，因为被告律师和“Atty. Araneta”在宿雾市的加州有一个“联系人”。海伦叙述说，她被告知宿务市的 CA 重新考虑了其 2005 年 4 月 28 日的决定，因为她看到了一份 2006 年 11 月 13 日宿务市的 CA 决议[4] 的复印件，这一次宣布她及其配偶作为上述 CA-G 的四个地段标的物的拥有人。...
海伦·格拉迪奥拉，* 投诉人，VS。阁楼。 ROMULO A. DELES，受访者。[A.C. 10267号]pdf预览版海伦·格拉迪奥拉，* 投诉人，VS。阁楼。 ROMULO A. DELES，受访者。[A.C. 10267号]pdf完整版 
