115 OG No. 46, 12893（2019 年 11 月 18 日）第三部 [ G.R.第 196892 号，2018 年 12 月 5 日] NAREDICO, INC.，请愿人，诉 KROMINCO, INC.，被告。 D E C I S I O N LEONEN, J.：鉴于其在其管辖范围内的事项的技术知识和专长，矿业仲裁委员会的事实调查结果在有大量证据支持的情况下，对上诉法院和本法院具有约束力。这解决了由 Naredico, Inc. (Naredico) 提交的关于 Certiorari[1] 审查的请愿书，在 CA-G.R. SP No. 99372，推翻了矿业仲裁委员会 2007 年 5 月 25 日在 MAB 案件编号 0118-00 中的决定[4]，并恢复了矿业和地球科学局仲裁员小组 2001 年 10 月 4 日的决定[5]矿山特例编号 POA XIII-36 和 37。1977 年 2 月 27 日，Krominco, Inc. (Krominco)，当时称为 Malayan Wood Products, Inc.，通过环境部和政府与政府签订了经营合同。自然资源。他们的目标是在苏里高矿产保护区第三宗地内的 50,600.38 公顷区域内勘探、开发、开采和利用铬铁矿矿床。该合同的有效期为 25 年，可再延长 25 年。 [6] 1978 年 4 月 27 日，Krominco 和政府就苏里高矿产保护区内的 Parcel II 的一部分签订了第二份经营合同。...
NAREDICO, INC.，请愿人，V. KROMINCO, INC.，答辩人。[G.R. 196892号】pdf预览版NAREDICO, INC.，请愿人，V. KROMINCO, INC.，答辩人。[G.R. 196892号】pdf完整版 
