809菲尔。 136 第一师 [ G.R.第 194533 号，2017 年 4 月 19 日] PHILIPPINE STEEL COATING COP.，请愿人，VS.爱德华·奎尼奥内斯，答辩人。 D E C I S I O N SERENO, C.J.：摆在我们面前的是根据《法院规则》第 45 条对上诉法院 (CA) 的决定 [1] 和决议提出的复审请求。 [2] CA 在第 A-1708 号民事案件中确认了地区审判法院 (RTC) 的损害赔偿决定。 [3]事实 本案源于被告 Quiñones（Arianan Motors 的所有者）针对请愿人 PhilSteel 提起的损害赔偿诉讼。诉状称，1994 年初，PhilSteel 的销售工程师 Richard Lopez 向 Quiñones 提供了他们的新产品：底漆涂层、大跨度、轧制镀锌铁 (G.I.) 板。后者表现出兴趣，但询问 Lopez 底漆涂层板是否与 Arianan Motors 在其组装巴士的精加工中使用的 Guilder 丙烯酸涂料工艺兼容。不确定，洛佩兹将这个问题转给了他的直属上司，PhilSteel 的销售经理 Ferdinand Angbengco。 Angbengco 向 Quiñones 保证，他们的新产品质量优于未涂底漆的 G.I.后者在他的业务中使用的床单。 Quiñones 表达了保留意见，因为新产品可能与 Aianan Motors 使用的油漆工艺不兼容。 Angbengco 进一步保证 PhilSteel 实际上已经进行了实验室测试，结果证明这两种产品是兼容的；因此，Quiñones 被诱导购买该产品并将其用于制造巴士单元。...
菲律宾钢铁涂料公司，请愿人，VS。 EDUARD QUIÑONES，答辩人。[G.R. 【第194533号】pdf预览版菲律宾钢铁涂料公司，请愿人，VS。 EDUARD QUIÑONES，答辩人。[G.R. 【第194533号】pdf完整版 
