809菲尔。 92 第三分区 [ G.R.第 189881 号，2017 年 4 月 19 日] BACLARAN MARKETING CORPORATION，请愿人，VS. FERNANDO C. NIEVA 和 MAMERTO SIBULO, JR.，受访者。 D E C I S I O N JARDELEZA, J.：这是上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中的 2009 年 8 月 26 日[2] 和 2009 年 10 月 9 日[3] 决议的 Certiorari [1] 复审申请。 SP 编号 108033。CA 拒绝了正当程序并驳回了 Baclaran Marketing Corporation (BMC) 的撤销判决申请，理由是它不是 BMC 可用的补救措施。申诉人BMC是一家从事水泥分销、营销和交付业务的国内公司。 [4]它是第 1218-A 号民事案件中的被告之一，该案件名为“Mamerto Sibulo, Jr. v. Ricardo Mendoza and Baclaran Marketing, Inc.”。正在等待安蒂波洛地区审判法院第 74 分庭（安蒂波洛法院）。 [5]该案是针对在黎刹省泰泰市发生的一起由 BMC 拥有并由其员工 Ricardo Mendoza (Mendoza) 驾驶的 10 轮卡车与 Mamerto Sibulo, Jr. (Sibulo) 拥有和驾驶的汽车之间发生的车辆碰撞造成的损失。 . Antipolo 法院在其 1990 年 11 月 21 日的裁决[6]（1990 年裁决）中作出有利于 BMC 和 Mendoza 的裁决，并驳回了 Sibulo 的申诉。 [7]法院认定，Sibulo 遭受的损失是他自己鲁莽和不谨慎驾驶造成的。...
BACLARAN 营销公司，请愿人，VS。 FERNANDO C. NIEVA 和 MAMERTO SIBULO, JR.，受访者。[G.R. 189881号】pdf预览版BACLARAN 营销公司，请愿人，VS。 FERNANDO C. NIEVA 和 MAMERTO SIBULO, JR.，受访者。[G.R. 189881号】pdf完整版 
