708菲尔。 361 第一师 [ G.R.第 158361 号，2013 年 4 月 10 日] 国际酒店公司，请愿人，VS. FRANCISCO B. JOAQUIN, JR。和 RAFAEL SUAREZ，受访者。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：为避免当事人因实质性履行的合同而获得不当得利，在没有为此目的的书面协议的情况下，可以使用量子价值原则来确定其补偿。量子价值原则证明了他提供的服务的合理价值的支付是合理的。正在审查的案件是上诉法院 (CA) 于 2002 年 11 月 8 日颁布的决定，[1] 处置： 因此，在所考虑的前提下，1993 年 8 月 26 日，马尼拉地区审判法院第 13 分庭的民事判决案件编号 R-82-2434 已确认对裁决金额的修改如下：被告-上诉人 IHC 被命令向原告-上诉人 Joaquin P700,000.00 和原告-上诉人 Suarez P200,000.00 支付现金.如此订购。前因 1969 年 2 月 1 日，被告弗朗西斯科·B·华金 (Francisco B. Joaquin, Jr.) 向国际酒店公司 (IHC) 董事会提交了一份建议书，要求他提供技术援助，以获取用于建造酒店的外国贷款，以由菲律宾开发银行 (DBP) 提供担保。 [2]该提案包括九个阶段，即：（1）准备新的项目研究； （二）在向DBP提交担保申请之前，未登记抵押的清偿； （三）准备申请担保所需的文件； (4) 为该项目确保外国融资人； (5) 获得 DBP 理事会的批准； (6) DBP[3]对申请的实际跟进； （七）统筹协调项目研究预测的实施； (8) 为酒店实际运营做好员工准备； (9) 酒店的实际运营情况。...
国际酒店公司，请愿人，VS。 FRANCISCO B. JOAQUIN, JR。和 RAFAEL SUAREZ，受访者。[G.R. 158361号】pdf预览版国际酒店公司，请愿人，VS。 FRANCISCO B. JOAQUIN, JR。和 RAFAEL SUAREZ，受访者。[G.R. 158361号】pdf完整版 
